Месяц назад Владимир Путин объявил о начале спецоперации на Украине. Это изменило ход современной мировой истории. Чего России удалось добиться за месяц, объяснил политолог Андрей Сушенцев.
Декан факультета международных отношений МГИМО МИД РФ Андрей Сушенцев уверен, что ставки США в этой игре сопоставимы с российскими, а Россия «превентивно устраняет Пакистан».
Судьбоносное решение
«На Западе перестали верить в серьезность российских намерений. Они стали смотреть на Россию как на «бумажного солдата». Там возник консенсус: русские все проглотят. Главное – им надо подавать плохие новости по частям, маленькими кусочками. Есть известная записка от 2008 года тогдашнего посла США в РФ Уильяма Бернса. Там он проводит мысль, что мы можем добиться любых своих целей по отношению к России, но не одновременно. Иначе, как он пишет, случится «крушение поезда».
И вот сейчас это случилось. Россия не стала дожидаться развязки – перехватила инициативу и предприняла шаги, которые еще недавно воспринимались как крайне маловероятные. Это создало совершенно новую стратегическую ситуацию.
После 24 февраля вся провокационная военная деятельность стран НАТО по периметру наших границ внезапно прекратилась: они вдруг поняли, что Россия ответит», – сказал Сушенцев.
Отрезвление западных элит
«Судя по тому, какими безрезультатными были наши внешнеполитические усилия, за нами не признавали право на мнение и независимую линию.
Только после начала этого кризиса мы услышали от руководителя евродипломатии Борреля, что Запад допустил целый ряд ошибок по отношению к России.
Применение Россией силы создаст новую переговорную реальность. К словам наших дипломатов теперь будут прислушиваться. Отрезвление политических элит на Западе обязательно наступит. После масштабной встряски осядет вся пыль, которая раньше мешала понимать реальные очертания проблем.
Да, в острой фазе кризиса очень много паники в прессе и примеров того, как профессиональные политические плакальщицы рвут на себе волосы. Но конструктивные отношения, не важно, враждебные или дружественные, не должны быть наивно восторженными. В них должен быть холодный практицизм. А еще они должны опираться на способность сторон выполнить взятые на себя обязательства. Многие из вещей, о которых мы договаривались, имели с западной стороны очень короткий срок жизни. Рассчитываю на то, что по итогам нынешнего кризиса все это изменится», – предположил политолог.
Россия никогда не станет «младшим братом Китая»
«В каждой беседе с западными коллегами обязательно фигурирует этот тезис: Россия окажется в подчиненном положении по отношению к Китаю. Поскольку ничего хуже этого нет, настоящие ваши друзья – это мы, Запад.
Я на это отвечаю русской пословицей: с такими «друзьями» врагов не нужно! Тот рассвет двусторонних российско-китайских отношений, который мы наблюдаем, является закономерным и имеет под собой фундаментальные причины. Мы друг для друга являемся очень важными партнерами в плане соперничества с США на разных географических театрах.
Известная метафора – Россия и Китая смотрят в разные стороны, стоя спиной друг к другу. Фокус российского внимания нацелен на Европу, фокус китайского – на Тихий океан. В обеих этих точках наши интересы противоречат американским интересам, и это делает нас естественными союзниками. В этой системе отношений нет перекоса, который заставил бы кого-то из нас быть подчиненным партнером. Россия помогает Китаю создавать систему раннего предупреждения о ракетном нападении не потому, что считает Китай младшим братом, а потому, что укрепление этого компонента китайской мощи соответствует российским интересам – делает Китай более устойчивым к американскому давлению», – заявил эксперт.
Ставки США в этой большой игре больше российских
«Думаю, коллеги из США осознают: их ставки в этой большой игре сопоставимы с российскими, а может быть, даже больше их. На кону сейчас судьба доллара как ключевой мировой валюты, судьба системы американских военных гарантий, авторитет и дееспособность США как главного провайдера безопасности в мире.
Под вопросом оказалась вся логика глобальной экономики, когда Россия и Китай обменивают свои физические товары на красивые купюры, а потом складируют их в западных банках, чтобы они оказались замороженными. Эта логика показала свою порочность. Для многих стран, которые стремятся к внешнеполитической самостоятельности, станет ребром вопрос: где именно и в какой форме складировать избытки своих ресурсов? Имеет ли это теперь смысл делать в форме облигаций государственного займа США и хранить их в западных банках? Или разумнее поменять их на ресурсы, которыми можно суверенно распоряжаться, невзирая на то, кто что думает про твою внешнюю политику?
Инициировав заморозку российских золотовалютных резервов, американцы запустили цепную реакцию сомнений в подлинной глобальности мировой экономики, в защищенности финансовых активов стран на зарубежных рынках», – сказал эксперт.
Будущее России
«Этот кризис ломает прежние системы и структуры безопасности в Европе и нашего экономического взаимодействия с Западом. Но по итогам этого кризиса возникнут новые структуры. Они, наверное, будут не столь взаимопереплетёнными. Но они все равно будут позволять осуществлять оптимальный, с точки зрения балансов интересов сторон, экономический обмен.
Я не верю в сценарий тотальной экономической блокады России, которым нас сейчас пугают. Это невозможно. Россия – не остров. Чаще всего я говорю об этом с сожалением. Когда ты остров, тебе легче обеспечивать свою безопасность. Но в экономическом смысле то, что ты имеешь такое количество соседей – это, скорее, преимущество. Может, у нас не будет дорогих французских вин, но точно будет валютная выручка от продажи газа в Германию. И никель они наш будут покупать, и палладий», – отметил политолог.
Украина – это аналог Пакистана
«Украина – это аналог Пакистана в связке Индия–Пакистан. Эти две страны родились синхронно в процессе распада Британской империи. Для Пакистана противостояние Индии стало формирующим опытом, который определил характер внутренней политики этой страны, центральную роль военного ведомства и военной разведки, программ создания ядерного оружия и подготовки террористов для совершения диверсионных актов на территории Индии, постоянные локальные пограничные войны с Индией и особый характер внешнеполитических союзов.
В этой метафоре мы видим очень много украинского. По сути, Россия сейчас превентивно устраняет для себя этот потенциальный Пакистан, который для Индии является постоянным источником напряженности и которому она вынуждена постоянно уделять внимание и ресурсы. Демилитаризованная Украина, у которой, как я надеюсь, исчезнет желание столь активно противодействовать российским интересам, снимет эту важнейшую точку напряжения в Европе», – сказал эксперт.
Новая система безопасности в Европе
«Она будет основана на взаимной враждебности. Но это будет тот вариант враждебности, который исключает провоцирующее и опасное поведение. Такое поведение возможно лишь в ситуации, когда ты не веришь, что другая сторона тебе чем-то ответит. Теперь такого убеждения больше нет», – заявил политолог.
Подпишитесь на нас в Telegram
