Подпишитесь на Telegram-каналОтца Марии Ольховикой насмерть сбил автомобиль у пешеходного перехода осенью 2025 года. Семья погибшего уверяет, что расследование дела затягивается, а качество работы следствия вызывает вопросы. За рулем автомобиля находился ранее судимый местный житель, полный тезка сына тогучинского нотариуса. Впрочем, его семья уверяет, что «потерпевшие» ловко манипулируют общественным мнением в корыстных целях. Журналист Сиб.фм переговорил со всеми сторонами конфликта.
В шаге от границы зебры
1 ноября 2025 года в городе Тогучин Новосибирской области под колесами автомобиля погиб 65-летний мужчина. В тот день Василий Старостин гостил у матери, отмечали её 91-й день рождения. Около 20:00 мужчина вышел в магазин, переходил дорогу возле остановки, у знака пешеходного перехода и лежачего полицейского. Погода в тот день была дождливой, дорога — мокрой, а на улице темнота. Как отметила дочь погибшего Мария, освещение на этом участке есть — как минимум свет от фонарей у магазина. Мужчина переходил дорогу в паре метров от «зебры» и почти успел перейти проезжую часть — оставался буквально шаг.
Машина зацепила его не центром, а правой частью бампера. После столкновения мужчина упал на капот, затем на асфальт, переломав себе ребро и бедренную кость. Смерть на месте наступила от полученных травм и отека мозга.
О произошедшем дочери мужчины, Мария и Елена, узнали от матери: «Мы с сестрой были не в Новосибирске, не в России вовсе. Нам позвонила мама — сказала, что случилась авария и, к сожалению, папа умер. Никто сначала не поверил, я подумала, что это какая-то ошибка, бред... Но потом оказалось, что это правда».
Водитель, Данил Ш., не скрывался с места преступления и дождался полицию.
2 ноября было заведено уголовное дело по пункту 3 статьи 264 УК, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека. В постановлении (есть в распоряжении Сиб.фм) указано: водитель, не учитывая погодных условий, развил слишком большую скорость движения для обеспечения безопасности, из-за чего не смог контролировать ситуацию на дороге и предотвратить аварию.
«Первый раз нас с сестрой вызвали на допрос 11 ноября. Обеих признали потерпевшими по делу, опросили. Это был первый следователь, занимавшийся этим делом — Дарья Притворова», — говорит Мария.
Девушка уверяет: по делу уже сменилось четыре следователя, качество работы каждого из них семья Старостина ставит под сомнения.
Выводы следствия
Автотехническая экспертиза показала, что возможности остановиться у водителя не было. Перед «зебрами» обычно стоят знаки, ограничивающие скорость, на этом участке таких ограничений не было. Семья погибшего не согласна с выводами о "технической невозможности торможения".
Был проведён и следственный эксперимент. Дочерей пешехода к нему также не допустили со ссылкой на то, что родственники не являются участниками ДТП (отказ есть в распоряжении Сиб.фм).
Как объяснила дочь погибшего, эксперимент был нужен для определения видимости в момент аварии: насколько хорошо и что именно было видно при дальнем и при ближнем свете фар. 8 июня пришли результаты повторной проверки. Заключение не изменилось — эксперт пришел к выводу, что возможностей предотвратить ДТП у водителя не было.
«Банальное вытрясание денег»
Данил — сын местного нотариуса. Связаться с ним Сиб.фм не удалось, но мы дозвонились до его отца, получив развернутый комментарий.
Мужчина подчеркивает, что его сын возвращался с работы трезвым и соблюдал все правила дорожного движения, когда произошел инцидент. Он утверждает, что «неожиданно вышел на проезжую часть пьяный человек», который и стал причиной аварии. По его словам, следственные действия начались сразу, и на месте присутствовали несколько нарядов МВД.
Отец Данила также отмечает, что первая экспертиза показала отсутствие у его сына возможности избежать ДТП, что подтверждает выводы следствия о том, что это был несчастный случай.
«В условиях сильного дождя и темноты он не мог предотвратить столкновение», — говорит он.
Он выразил недовольство по поводу общественного резонанса, возникшего вокруг дела, и считает, что стороны потерпевшего пытаются использовать ситуацию для получения денег. Также отец фигуранта обращает внимание на результаты экспертизы, установившей состояние опьянения пешехода.
«Это, по моему мнению, банальное вытрясание денег. Дочери погибшего подали к нам гражданские иски по 5 миллионов рублей каждая. Мы считаем, что они пользуются ситуацией для манипуляции общественным мнением и утаивают важные детали», — добавляет мужчина.
Семья Старостина в разговоре с Сиб.фм подтвердила информацию о двух исках к водителю по 5 миллионов рублей.
«В настоящий момент проводятся необходимые следственные действия, окончательное процессуальное решение на данный решению не принято», — сообщили Сиб.фм в пресс-службе ГУ МВД НСО 1 июля.
Подпишитесь на нас в max
