Подпишитесь на Telegram-каналВосьмой кассационный суд сегодня поставил точку в имущественном споре семьи бывшего заместителя начальника ОЭБиПК УМВД по Новосибирску Дмитрия Шило. Решение об изъятии недвижимости на общую сумму 11,5 млн рублей оставлено без изменения. В списке конфискованного — половина дома во 2-м Красногорском переулке, где живут жена Нина и 17-летняя дочь Инна. Это их единственное жильё.
«Это ад для нашей семьи длится уже четвёртый год. Три года в СИЗО, этот бесконечный суд. Моего мужа не признали виновным, он им и не является. А пока у нас уже отняли абсолютно всё, нам некуда идти», — сказала Нина Шило корреспонденту Сиб.фм сразу после заседания.
Три года без приговора
Дмитрия Шило задержали 21 сентября 2023 года. В шесть утра сотрудники ФСБ сняли с трапа самолёта его непосредственного начальника — Андрея Хомина, а параллельно взяли самого Шило, начальника ОБЭП Ленинского района Дениса Фетисова и сотрудника Заельцовского отдела Максима Абрамова. Всем вменили «крышевание» нелегальных казино — полицейские якобы предупреждали подпольных бизнесменов о проверках. Такса, по материалам дела, доходила до миллиона рублей в месяц.
С тех пор прошло больше трёх лет. Приговор Шило до сих пор не вынесен. Он уволен из органов приказом начальника ГУ МВД от 1 декабря 2023 года «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел» и продолжает находиться в СИЗО №1. Адвокат Оксана Потехина называет этот срок аномальным.
Параллельно с уголовным делом прокуратура запустила гражданский механизм. Иск подан на основании подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса: имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, подлежит обращению в доход РФ. Ответчиками выступили сам Дмитрий, его жена Нина, мать Вера Дмитриевна и отец Сергей Васильевич.
Что именно изъяли
В перечне спорных активов: трёхкомнатная квартира в микрорайоне Стрижи (куплена в 2014 году за 3 243 000 рублей), автомобиль Toyota RAV4 2015 года (1 300 000 рублей, зарегистрирован на мать в 2018-м), половина земельного участка и половина жилого дома во 2-м Красногорском переулке (2018 год, 2 000 000 рублей), а также три однокомнатные студии на улицах Аэропорт, имени генерал-майора Рожкина и Тульской (2021 год, оформлены на мать).
Заельцовский районный суд 29 декабря 2025 года удовлетворил иск полностью. Апелляция летом 2026-го оставила решение без изменений. Сегодня — кассация.
В прокуратуре Новосибирской области ранее пояснили Сиб.фм: иммунитет единственного жилья не действует, если оно приобретено на неподтверждённые доходы. В ведомстве также сообщили, что решение в части недвижимости и имущественных прав на 11,5 млн рублей уже исполнено. Денежная часть — 6,1 млн рублей (эквивалент стоимости проданных автомобиля Toyota RAV4 и квартиры в Стрижах) — находится на принудительном исполнении.
Всего за 2026 год и два предыдущих года по антикоррупционным искам прокуратуры области в доход государства обращён 41 объект на общую сумму 119,1 млн рублей.
«Я могу только на кладбище к родителям уйти»
Нина Шило объяснила журналисту Сиб.фм происхождение средств на покупку недвижимости:
«У моего отца была трёхкомнатная квартира, он её продал. У нас было два частных дома: один отцовский, в котором жила мать, его продали в 2018 году, и деньги отец разделил — часть передал мне. Кроме того, мой брат отдал мне мою долю за тот дом ещё до продажи, я написала расписку, что претензий не имею. На эти средства, а также вместе с родителями Дмитрия мы и приобрели дом, в котором сейчас живём».
Сейчас Нина с дочерью продолжают жить в доме, который им уже не принадлежит, и ждут приставов с решением о выселении.
«Мы даже боимся заглядывать в эти сводки, где распродаётся наша недвижимость. Потому что мне страшно. Мне реально некуда идти. У меня реально нет родственников. Родителей я похоронила. Я могу только на кладбище к ним уйти. Мне больше идти некуда, честно», — говорит она.
Позиция защиты
Адвокат Оксана Потехина в разговоре с Сиб.фм детально разобрала расчёты надзорного ведомства. По её словам, совокупный доход ответчиков за 2011–2020 годы занижен примерно на 6 млн рублей.
«Прокурор не учёл пенсии родителей, выплаты за участие в боевых действиях, доходы от продажи автомобилей, проценты по вкладам, социальные выплаты, — перечисляет защитник. — Только в доходе самого Дмитрия Шило арифметическая неточность: если сложить указанные в иске цифры по годам, получится 7 233 847 рублей, а не 6 218 031, как указано в итоге. По матери — заявлено 3 401 678 рублей, а по приведённым данным выходит 4 257 618. По отцу — указано 2 254 987, правильная сумма 2 492 313. То есть даже если брать только те цифры, которые прокурор сам перечислил, общий доход составляет не 12,47 миллиона, а 14,58 миллиона рублей».
Но главная претензия защиты — методологическая.
«Не проведён раздельный анализ по каждой покупке, — утверждает Потехина. — Закон требует сопоставлять стоимость приобретённого имущества с совокупным доходом ответчиков за три года, предшествовавшие отчётному периоду. А здесь все покупки с 2014 по 2021 год механически сравнили с общей частью доходов за 2011–2020 годы».
Защита приводит контррасчёты. Дом в Красногорском переулке куплен в 2018 году за 2 млн рублей. Доход одного только Дмитрия Шило за 2015–2017 годы — 2 244 702 рубля, что уже превышает стоимость дома. Совокупный доход всех четырёх ответчиков за тот же период — около 6,5 млн. Квартира в Стрижах (2014 год, 3 243 000 рублей) сопоставима с совокупным доходом семьи за 2011–2013 годы — 4 573 120 рублей. Три студии 2021 года покупались в том числе на 4,8 млн от продажи квартиры в Стрижах, а совокупный доход ответчиков за 2018–2020 годы составил 6 041 482 рубля — плюс выручка от продажи, итого 10 841 482 рубля при расходах на студии в 9 520 000 рублей.
Отдельный пункт кассационной жалобы — то, что защита называет двойным изъятием.
«Квартиру в Стрижах продали за 4,8 миллиона рублей. На эти деньги купили три студии — на Аэропорте, Рожкина и Тульской. Суд обратил в доход государства и сами студии, и одновременно взыскал 4,8 миллиона рублей как эквивалент стоимости той самой проданной квартиры. Но ведь эти 4,8 миллиона уже вложены в студии — и студии тоже изъяты. Фактически одно и то же имущество изъяли дважды», — говорит Потехина.
По словам адвоката, суд не назначил финансовую экспертизу, не допросил свидетеля — сестру Нины Шило, которая могла подтвердить получение денег от брата, не привёл мотивы, по которым отвергнуты расчёты ответчиков. В апелляции защита приобщила заключение специалиста АНО «Институт экспертных исследований», который установил: доходы ответчиков в период с 2011 по 2021 год всегда превышали их расходы в период с 2014 по 2021 год. Потехина утверждает, что суд оставил этот документ без внимания.
Подпишитесь на нас в max
