Иноземный продажный буржуй

 Зачем нужен памятник Джобсу в новосибирском Академгородке  6.07.2012, 07:05

Даша Жданова
старший специалист по связям с общественностью
подходящие темы
Иноземный продажный буржуй
Иллюстрация агентства punk you

Количество возмущённых комментариев, полученных мной после запуска сбора средств на памятник Стиву Джобсу в новосибирском Академгородке, исчисляется уже сотнями, если не тысячами. «Установить памятник Джобсу в Сибири — какой кошмар!», «Джобс — нерусь, менеджер, бездарь, буржуй, капиталист и упырь». Или, цитируя других возмущённых граждан, «иноземный продажный продажник». Этот текст — попытка дать некий обобщённый ответ на все эти комментарии, тем более что высказываемые в них мысли довольно однообразны.

«Стив Джобс — всего лишь менеджер!»


Телефоны Apple ценятся больше, чем смартфоны других платформ: по прошествии 18 месяцев iPhone сохранил 53% своей розничной стоимости — больше всех по сравнению с Android (42%) и BlackBerry (41%) (исследование Priceonomics)

Хотелось бы верить, что все, кто так говорят, как минимум являются главами транснациональных корпораций, вносящих огромный вклад в экономику нашей Родины. Мне трудно понять, почему «менеджер» вдруг стало ругательством?

Быть хорошим менеджером, предпринимателем, управленцем — тяжёлый труд, требующий большой квалификации и самоотдачи. Это только во сне Веры Павловны всё организовывалось само собой, и о рынке сбыта и маркетинговой стратегии вовсе можно было не думать. Такое ощущение, что люди, высказывающиеся в подобном ключе, тоже находятся в каком-то посткоммунистическом сне. Построить бодрую конкурентоспособную экономку у нас, скорее всего, не получилось из-за того, что экономика — это плод психологии (вспомнить хотя бы «Протестантство и дух капитализма»). А мы со своей перераспределительно-уравнительной логикой сидим на трубе. Зато — не менеджеры.

«А что такого сделал Джобс, только мажоров айфончиками порадовал?»

Когда я слышу такое, мне вспоминается гениальный ролик, в котором утверждается, что айфоны добываются со дна Атлантического океана.

Джобс создал новую отрасль экономики, организовав в работающую и приносящую прибыль систему массу башковитых и странных молодых людей. Его корпорация — не бюджетораспилочная, трубоприсосочная или перепродажная контора, — а компания, создающая новые ценности из ничего, из чистой нематериальности, фантазии, из разума, из человеческого капитала. Вот где сознание уж точно первичней материи!

IT-отрасль, одной из лидеров которой всегда являлась Apple, подняла ценность человеческой личности, уникальных профессиональных навыков до небес, выше, чем мог представить себе индустриальный мир, рассматривавший людей как винтики. Джобс участвовал в создании системы, где умницы не сидят на копеечной зарплате в лабораториях и не работают за деньги там, где им противно, а занимаются любимым делом, решают сложные технологические задачи и не думают о том, чтобы подрабатывать таксистом между научными конференциями.

Поверхностность — главная беда мыслителей от сохи.

Тот факт, что «мажорчики понтуются айфончиками» в макроэкономической перспективе означает, что Джобс перераспределил часть денежных потоков от неграмотных бандитов, добывающих в Африке алмазы, к этим вот странным молодым людям со свободным графиком и флуоресцентными тараканами в голове.

«Джобс — капиталист и упырь!»

Ни для кого уже не секрет, что в нашей стране не лучший налоговый и правовой климат в отношении предпринимательства. Так вот, это — только следствие. Причина — в общественном сознании, в укоренившемся неуважении к предпринимательству. Все почему-то считают, что бизнесмен непременно крадёт чьи-то деньги, которые без него перераспределились бы гораздо справедливее. Почему-то мимо всех уверенных в этом людей проходит простая мысль, что предприниматель не ворует чьи-то деньги, а создаёт — и заодно делится ими со своими сотрудниками. Без него, бизнесмена, этих денег бы просто не было.

У нас в России привыкли к двум типах «умных людей» — это или бессребреник не от мира сего, или хитрый деляга.

Эта дихотомия — либо неудачник, либо подлец — источник постоянной фрустрации для российского общества.

Действительно, нелегко выбирать свой жизненный путь, исходя из таких альтернатив: наверное, поэтому у нас так много высокодуховных алкоголиков и тунеядцев. Мы упорно продолжаем мыслить реальность в образах «дневного» и «ночного» дозоров: если человек успешен и богат, значит он упырь. Лукьяненко тут очень тонко уловил общественную психологию.


В романах Лукьяненко основное отличие Светлых и Тёмных состоит в мотивах поступков. Поступки Светлых определяются выгодой для человечества, а Тёмных — личной выгодой

Никто не видит, что можно не выбирать из двух зол, а быть вполне рациональным человеком, умеющим работать с настоящим, но при этом иметь в виду будущее. Даже если такие люди начали появляться в российском бизнесе, их нет в российском сознании. Их нет в культуре, в литературе. О них не рассказывают в школе: в школьной программе — сплошные «лишние люди». А ведь именно такой тип нужен для борьбы с «ресурсным проклятием». Для создания пресловутой инновационной экономики нужны они — деятели, умные деятели с реальным бизнесом, а не стратеги с абстрактными программами.

И дефицит этот во многом связан с той атмосферой, которая создаётся у нас вокруг предпринимателей: они непременно барыги и нравственные уроды. Все почему-то хотят, чтобы талантливые люди были нищими — только тогда их можно «уважать» без привкуса острой зависти. А между тем, чтобы из кучки одержимых своей идеей технарей сделать огромную корпорацию, дающую работу тысячам специалистов высочайшего класса, требуется много упорства, независимости, настойчивости. И «иноземному продажному продажнику» Джобсу этих качеств хватило.

«Джобс — вовсе не гений в области IT! Вот Имярек — гений»

Почему-то люди понимают область IT очень узко: что это непременно кодинг плюс паяльник. Но IT — это ещё и представление, как всё должно быть устроено и организовано, как должно восприниматься. Информационные технологии — это не только инженерные технологии, но и социальные, и Джобс умел сочетать их в таких пропорциях, которые дали по-настоящему взрывную смесь.

«А русских забыли! Америкосы бы нашим памятник не поставили!»


«Я убеждён в том, что половина того, что отделяет успешных предпринимателей от неудачников, — это настойчивость». Стив Джобс

Главная беда людей, комментирующих таким образом — поверхностность и незнание матчасти. Они уверены, что в США есть памятник Джобсу, но никому из русских — нет. В пылу полемики я узнала от своих сторонников любопытный факт: в Европе полно памятников Петру I, Александру II, Николаю II, Ф. Достоевскому, А. Пушкину, И. Бунину и много кому ещё. В Вашингтоне тоже есть памятник Пушкину.

В глобальной экономике «несть эллина и иудея». Для меня Джобс — это тип личности, это символ. Великая нация не стесняется ставить памятники «инородцам», в которых они видят достойные человеческие качества. А апелляция к тому, что он-де плохой, потому что не свой — это уже попахивает психологией национальной униженности и обиженности, которая так давит на некоторые страны восточной Европы. Хотелось бы верить, что русские всё ещё великая нация, равноправный член мирового сообщества, а не обиженная всеми провинция с местечковым сознанием. Помню, какое горькое чувство стыда я испытала, когда Google на День России поставил себе в качестве иллюстрации деревенскую избёнку в сельском пейзаже. Для меня Россия — другая.

«Лучше бы детям деньги отдали или на строительство дорог!»

Ну тут я всячески поддерживаю комментаторов: такая трата денег нравственнее. Более того, я думаю, что если уж на то пошло, лучше вообще всё имущество раздать бедным. Поэтому любому, кто комментирует так, при этом живёт в квартире, питается чем-то, кроме хлеба и воды, можно ответить: зачем же вы колбасу едите и машины покупаете, нет бы детям помочь или дороги построить!

Боюсь, главный мотив всех комментирующих таким образом — отнюдь не любовь к чему-то, что предлагается в качестве альтернативы Джобсу, а боязнь нового и непонятного, боязнь любой инициативы, в которой есть индивидуальность — даже такой индивидуальный шаг, как пожертвование своих денег на общественные цели, непременно должен подчиняться каким-то общепринятым представлениям. Колбаса, машина, квартира, Таиланд — нормально. Памятник Стиву Джобсу — полный бред.

«Не создавайте себе кумира, мозгопромытые Джобсопоклонники!»

На самом деле большинство говорящих так людей тоже поклоняются кумирам, правда, уже созданным для них, а не придуманных ими самостоятельно. Кумир — это ведь не обязательно монумент. Люди, привыкшие действовать в отработанных схемах, по-максимуму экономя глюкозу на высшую нервную деятельность, испытывают острую душевную боль, видя что-то, что не укладывается в их привычные границы. Одежда — в торговом центре. Читать — Донцову. Памятник — Ленину. Но есть другой тип людей, к которому относился и Джобс. Они, наоборот, любят переходить границы, играть, экспериментировать.

Сибирский Джобс — супер! Это же полнейшее безумие! Хотя бы ради этого стоит попробовать.

«Это пиар-акция Apple!»

Эх, если бы это была идея отдела маркетинга Apple... ну или хотя бы госдепа США... я бы столько денег получала! А так вот приходится своими силами. Идея с пиар-акцией — такая же безнадёжная попытка запихнуть непонятное в рамки своего кругозора.

«Джобс — не великий человек, зачем ему памятник?»

Допустим, что Джобс не великий человек. Ну и что с того? Уверенность, что памятник надо ставить непременно «великим людям» — тоже заезженный штамп. Памятник ставят, чтобы радовать глаз и улучшать настроение. В России давно уже есть памятники сантехнику, Чебурашке, Пятачку, Волку из «Ну, погоди!» Всё это — игра, флешмоб, создающие хорошее настроение. Все эти памятники намеренно снижают монументальный пафос, в то же время скрашивая унылый образ постсоветской городской среды.

«И все-таки, почему Джобс, а не Гейтс, к примеру?»

Да просто у Джобса профиль красивее.

 
ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

самое популярное
присоединяйтесь!