Американка Сара Линдеманн, живущая в Новосибирске, рассказала в своём блоге о победе независимого кандидата Натальи Пинус на выборах в городской совет депутатов и сделала вывод о демократии в России, сообщает 15 октября корреспондент Сиб.фм, ознакомившись с материалом Public Radio International, где были опубликованы выдержки из блога.
Public Radio International (PRI), международная медиакомпания, базирующаяся в Миннеаполисе, США, опубликовала дневники Сары Линдеманн 13 октября под заголовком «Эта женщина демонстрирует, что даже в России политика может быть локальной».
«Когда вы слышите о российской политике, то речь всегда идёт о Владимире Путине — неважно, касается ли это уничтожения сыра бульдозером или одобрения авиаударов по Сирии — командир всегда наверху. Но на региональном уровне дела обстоят иначе», — говорится в статье.
Сара Линдеманн — американка, которая переехала в Новосибирск в 1989 году. Летом 2015 года она начала писать в блог о выборах в городской совет депутатов по округу Академгородок.
Здесь расположен университет и много известных научных институтов — наподобие тех, что находятся в Мадисоне, штат Висконсин, или Кембридже, штат Массачусетс.
Сара решила голосовать за конкретного кандидата — Наталью Пинус, мать троих детей, успешную бизнесвумен и главу местного общественного фонда. Она была единственной женщиной из шести кандидатов, говорится в материале PRI.
Сара рассказала, что сначала была настроена критически: «Как может быть у женщины с тремя детьми столько свободного времени?»
«Наталья Пинус отвергла предложения и путинской „Единой России“, и оппозиционных партий — всех. Это означало, что для неё перекрыт доступ к партийным деньгам, в то время как у её оппонентов их было предостаточно, например, у Никиты Галитарова, сына строительного магната», — говорится в статье PRI.
«Он вложил около 20 миллионов рублей в свою кампанию. Поэтому вы не могли не знать его имени», — написала Линдеманн.
Вместо установки биллбордов Пинус попросила жителей Академгородка вывесить её баннеры на балконах. Её офис находился в кофейне, в то время как Никита Галитаров не живёт здесь, не работает и вообще не имеет связи с местным сообществом, написала Линдеманн.
В статье говорится, что на публичных дебатах Галитаров появился только чтобы объяснить, что у него проблемы с графиком и он не сможет участвовать. Дебаты транслировались онлайн, и, когда голоса подсчитали, Наталья Пинус стала победителем. До этого она проводила открытые собрания по всему району и была единственным кандидатом, который создал предвыборную платформу, основанную на отзывах реальных жителей городка.
«Её кампания, связанная с локальным сообществом, протекала гладко. Но и Галитаров не отставал. Внезапно в Академгородке появились все эти бульдозеры и рабочие, начавшие активно укладывать повсюду асфальт под лозунгом „За дороги, за Галитарова!“. И это, конечно, популярный в советские времена гамбит».
Перед выборами некоторая часть улиц была покрыта асфальтом, что вселяло надежду. Люди думали: «О боже, этот парень реально что-то сделает».
Но Пинус уже была известна своими делами. Как глава фонда «Академгородок», она обустроила пруд с утками.
«Может быть, это выглядело несколько нелепо, но она реально сделала что-то для местного сообщества. Именно это, а не ослепительная кампания, обеспечило ей славу эффективного кандидата и сделало её имя узнаваемым», — прокомментировала Филона Хилл, эксперт по России из Института Брукинса в Вашингтоне, которая следила за выборами в Академгородке в блоге Сары Линдеманн.
В блоге говорится, что за неделю до выборов 13 сентября, когда стало ясно, что вперёд вырвались Пинус и Галитаров, «кое-что пошло не так». «Жёлтая» газета распространила сообщение о том, что Наталья Пинус в 1990-х поддерживала олигархов, которые разрушили российскую экономику. А на главной улице Академгородка «появились крикуны, агитировавшие против Пинус».
Наталья Пинус победила на округе № 35 (Академгородок) на выборах в совет депутатов Новосибирска 13 сентября
«Даже в день выборов было неясно, как пойдёт голосование. Не забывайте, что Новосибирск — город, который ошеломил нацию, когда в прошлом апреле мэр-коммунист победил на выборах кандидата от „Единой России“. Так что могла ли обновлённая версия политики советской эпохи, которую представлял Галитаров, победить в тот день?» — задалась Линдеманн риторическим вопросом.
«Не знаю, наверное, в два часа ночи [во время подсчёта голосов, — прим. Сиб.фм] у Натальи зазвонил телефон. Она взяла трубку и говорила очень серьёзно, потом ушла, ничего не говоря. Мы все думали: „кто это был?“», — вспоминала Сара в блоге.
Это был Галитаров, который звонил, чтобы поздравить Пинус с победой и честной кампанией, которую она вела.
Это были, в общем, честные выборы, которые выиграл кандидат-аутсайдер, не финансируемый партией и имеющий скудный бюджет. Что это говорит о демократии в России?
«Зависит от того, как мы определяем демократию. Если мы говорим о „низовом участии“ несмотря ни на что — несмотря на то, как обстоят дела на высшем уровне, несмотря на назначение людей из Москвы согласно интересам некоторых узких московских кругов, — люди в регионах ещё могут влиять на ситуацию», — считает Линдеманн.
«Если вы можете на что-то рассчитывать, рассчитывайте на российскую политику, которая посрамит вас», — резюмировала американка.
Напомним, американский историк и путешественник Макс Шелтон также отметил особый демократичный дух Новосибирска, сравнив его с США эпохи 1990-х.
Подпишитесь на нас в Telegram
