Житель Новосибирска обратился в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой, в которой попросил проверить статью председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина «Пора поставить действенный заслон информационной войне» на предмет противоречия Конституции, узнал 29 апреля корреспондент Сиб.фм из письма, поступившего в редакцию.
Напомним, в статье глава Следственного комитета заявил, что «последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками», и особенно опасна «информационная война». Общественные организации Бастрыкин обвинил в использовании денег Запада для разжигания «антироссийских настроений в прилегающих к нашей стране государствах, формирование в России проамериканской и прозападной так называемой несистемной оппозиции, распространение межконфессионального и политического экстремизма внутри нашей страны» и сделал вывод, что «пора поставить действенный заслон этой информационной войне... Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям...», после чего призвал создавать государственную идеологию и вводить цензуру в интернете.
В свой жалобе житель Новосибирска выразил возмущение предложениями Бастрыкина о «создании концепции идеологической политики государства», об «определении пределов цензурирования глобальной сети Интернет» и о введении «уголовно-правовых средств воздействия защиты „правильной“ трактовки современных событий».
Мужчина напомнил, что статья 13 Конституции РФ запрещает введение государственной идеологии и гарантирует идеологическое многообразие, а статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова, даёт каждому право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию и запрещает цензуру.
Житель Новосибирска также отметил, что в соответствии со статьёй 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
«Также совершенно непонятно, о какой национальной идее говорит Бастрыкин А. И., и в чём она заключается, особенно учитывая то обстоятельство, что в процитированной фразе он признаёт многонациональный и многоконфессиональный характер российского народа», — говорится в обращении.
В части обращения, где цитируются предложения Бастрыкина по цензурированию интернета, автор обращения приводит возражение: «...как видно из цитаты, необходимость цензуры интернета Бастрыкин А. И. усмотрел именно в том, что некоторая группа людей, которых он именует „защитниками прав на свободу получения и распространения информации“, пытается эти права защитить.
То есть, фактически, Бастрыкин А. И. сам себя позиционирует как врага указанных прав».
«Бастрыкин А.И. и не ведёт речь о борьбе посредством цензуры с указанными негативными явлениями [борьба с экстремизмом и нарушением государственной тайны, — прим. Сиб.фм] — в данном случае он, прикрываясь собственными субъективными оценками политических и экономических процессов, как внешних, так и внутренних, говорит о цензуре в её классическом понимании, то есть о запрещении и выведении из публичного поля всех мнений, взглядов и оценок, которые расходятся с единственно правильными, с его точки зрения, идеологией, мировоззрением и трактовкой общественно значимых событий и явлений», — говорится в анонимном заявлении.
Также автор обращения отметил, что ссылки Бастрыкина на китайский опыт не могут приниматься во внимание, так как в Китае «другая конституция и другое законодательство».
Мужчина выразил мнение, что предложения, озвученные Бастрыкиным, в случае их реализации «подорвут основы конституционного строя России и приведут к массовому нарушению прав граждан».
В связи с этим житель Новосибирска потребовал от Генерального прокурора РФ Юрия Чайки дать правовую оценку высказываниям Александра Бастрыкина.
«Полагаю возможным „отцензурировать“ его самого [Бастрыкина А. И., — прим. Сиб.фм], указав на абсолютную неприемлемость публичного озвучивания подобных инициатив, противоречащих самому смыслу российского конституционализма», — говорится в обращении.
В письме, поступившем в редакцию, житель Новосибирска также объяснил мотивы подачи жалобы:
«Дело в том, что политика правящей элиты основывается на том, чтобы, используя контроль над СМИ, создать видимость того, что все её инициативы находят поддержку в народе или, по крайней мере, не вызывают у него отторжения. Можно сколько угодно обсуждать инициативы из ряда тех, что предлагает Бастрыкин, у себя на кухне или в Интернете, но это никак не повлияет на общественное мнение. Чтобы такое влияние было, свои претензии нужно предъявлять официально, информируя об этом общественность.
Я не хочу, чтобы страна скатилась в тоталитаризм, растоптав собственную Конституцию при нашем молчаливом попустительстве.
Поэтому я считаю критически важным, чтобы общественность знала о том, что простые люди способны отстаивать свои права, в том числе и перед лицом сильных мира сего», — говорится в письме.
Статья Бастрыкина была опубликована 18 апреля 2016 года в газете «Коммерсантъ-Власть». Свою жалобу житель Новосибирска, пожелавший остаться анонимным, направил 19 апреля 2016 года по почте. Она поступила в Генеральную прокуратуру РФ 26 апреля 2016 года и была зарегистрирована 27 апреля 2016 года, о чём свидетельствуют приложенные к письму текст жалобы с регистрационным номером, почтовая квитанция и отчёт об отслеживании письма.
Ранее житель Новосибирска пожаловался в прокуратуру на Библию, после чего по инициативе президента Путина был принят федеральный закон о запретете искать экстремизм в четырёх священных книгах.
Подпишитесь на нас в Telegram
