Суд уличил крупнейший новосибирский паблик АСТ-54 в нарушении авторских прав

Кировский районный суд Новосибирска обязал АСТ-54 — крупнейший паблик города в соцсети «ВКонтакте» — выплатить более 720 000 рублей автору 34 фотографий за нарушение авторских прав. Компании придётся выплатить по 10 000 рублей за незаконную публикацию каждого снимка и ещё столько же — за удаление с них информации об авторе, сообщил сайт «Бердск онлайн».

Про данным «Бердск онлайн», 35-летний житель Новосибирска Александр Рябков подал в суд иск против ООО «Автомобильная скорая техпомощь-54» (АСТ-54). Он указал, что в период с 1 декабря 2013 года по 15 февраля 2014 года в группе АСТ-54 в соцсети «ВКонтакте» (более 165 000 подписчиков) были незаконно размещены 34 фотографии, сделанные лично им и опубликованные на сайте ИА "Новониколаевск".

Кроме того, АСТ-54 стёрла с фотографий сведения об авторе, а взамен поместила на них свой логотип. Это «создало иллюзию того, что снимки сделаны представителями АСТ-54 и принадлежат именно этой группе», пишет издание.

Автор снимков сообщил, что ООО «АСТ-54» отказалось добровольно устранить нарушения, поэтому он потребовал взыскать с компании более 2 млн рублей.

В ходе разбирательства ответчик пытался оспорить факт принадлежности ООО «АСТ-54» к одноимённой страницы в соцсети. Однако суд установил, что на стене группы в качестве владельца указана именно эта компания, на фотографиях размещены её логотипы, а информация и комментарии к материалам представлены так, что у посетителей страницы не остаётся сомнений в принадлежности страницы к ООО «АСТ-54».

Кроме того, Кировский районный суд Новосибирска установил, что ссылки на страницу в соцсети содержатся в рекламных материалах ООО «АСТ-54». При этом представитель ответчика согласился, что страница используется компанией для продвижения своих услуг. Поэтому суд возложил ответственность за незаконное использование снимков на ООО «АСТ-54».

15 мая суд постановил взыскать с ООО «АСТ-54» в пользу автора фотографий по 10 000 рублей за незаконное использование каждого из 34 снимков и ещё 10 000 рублей за незаконное удаление информации об их авторе, то есть за присвоение. Ещё 10 000 рублей истец получит в качестве компенсации морального вреда, а с учётом компенсации услуг адвоката и судебных издержек — более 720 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.