Аркадий Янковский – известный российский политик, бывший депутат Государственной думы РФ и одна из самых знаковых персон в российской оппозиции. Накануне выборов депутатов городского совета Новосибирска Сиб.фм пообщался с политиком, попросив рассказать, есть ли шансы на победу у представителей несистемной оппозиции, какая задача перед ними будет стоять в случае победы и почему «Умное голосование» Навального работает неправильно.
- Аркадий, для начала расставим все точки над «i». В кругах политэлиты Новосибирска ходят слухи, что именно вы были причастны к созданию коалиции «Новосибирск 2020». Это так?
- Первый разговор о создании коалиции «Новосибирск-2020» состоялся ещё в декабре прошлого года. Я и ещё пара людей приняли принципиальное решение: должна быть коалиция, но в которой структура Навального, вероятно, будет на лидирующих позициях, но у неё не должно быть контрольного пакета для принятия кадровых и прочих решений.
Я предложил план, придумал название, и работа началась.
Затем много чего произошло – пандемия, плебисцит и прочее... Изменились многие обстоятельства и, главное, «наш» избиратель ещё более разочаровался в процедуре. И если у коммунистов более консервативные и дисциплинированные сторонники, то по потенциалу Коалиции был нанесён существенный удар. Про отравление Алексея Навального я уже и не говорю, это совсем свежий факт, радикально меняющий ситуацию на финише кампании. В самый ответственный момент.
- Почему вы сами не вошли в состав коалиции и не стали кандидатом в депутаты горсовета?
- Депутатом горсовета я стал аж тридцать лет назад, когда в стране возникли свободные выборы. Будучи совсем молодым активистом, я победил в округе известного единоросса Шило, и с этого фактически началась моя политическая карьера.
Депутатом Госдумы стал тоже в Заельцовском округе и тоже при ещё свободных выборах. Тогда, несмотря на доминирование КПРФ, удалось победить видного кандидата коммунистов Локтя.
Ещё один аргумент общего свойства: после «плебисцита» изменениями в Конституции местное самоуправление фактически уничтожено, и полномочий депутатов городского совета осталось ничтожно мало. Я сегодня, если хотите, латентный политик, думающий о будущем и готовый участвовать только в осмысленных кампаниях и с шансами на победу.
- Ранее вы прогнозировали, что из 34 членов коалиции шансы на победу есть только у троих. Получается, у оппозиции нет шансов сформировать фракцию в горсовете?
Я считаю, что если по итогам выборов у коалиции будет один мандат – это будет очень хорошо, если два-три – великолепно! На мой взгляд, в горсовете важно иметь деятельного представителя гражданского общества, по-настоящему независимого депутата сегодня там нет.
Навальный сделал ставку на Новосибирск. Здесь работают его волонтёры из других городов. Задача была накрыть все округа Новосибирска своими кандидатами и попытаться повторить московские достижения. Это понятно в русле его логики. Но я всегда критиковал «Умное голосование», предпочитаю его называть «тактическим голосованием». В нашем регионе иная ситуация, мы имеем укоренившихся депутатов в большинстве округов. Это денежные, зависимые, послушные власти псевдополитики, условно купившие себе лицензию на лоббирование своих фирм или интересов патронов...
Новосибирск не Хабаровск, этой осенью здесь не произойдёт радикализации настроений и производных выражений этого.
Можно сказать, что прирост гражданского действия в Новосибирске идёт в ногу с общефедеральным: люди откликаются на события и в Хабаровске, и в Белоруссии. И то, что у нас сейчас выборы, – это совпадение, вроде появилась возможность что-то предпринять, использовать сдвиг настроений, но... Рано!
- Может ли помочь кандидатам от оппозиции «Умное голосование»? И что вы вообще думаете об этой технологии?
Фишка этого приёма в том, что Навальный выбирал из всех провластных кандидатов нужного и выгодного. С каждым конкретным кандидатом, как это было в Москве, возникают комплексные отношения. Кандидаты централизованно рекомендуются избирателям. Такой кандидат рекомендуется по тем или иным соображениям, иногда странным и непонятным.
И на примере московских выборов были совершенно неправильные рекомендации Навального. Когда в депутаты проходили мерзавцы вместо действительно нормальных людей.
Стоит отдать должное политику, ошибки он признавал, хоть и не всегда.
В Новосибирске мы исходили из того, что коалиция «Новосибирск 2020» — конструкция общая и нам не нужен вождь или командир, который указывает пальцем. Таковы были договорённости, и до сего момента они соблюдались. Я надеюсь, что до 13 сентября ничего не изменится.
Подпишитесь на нас в Telegram
