«Обвиняют за то, что не отдаю в приют»: сибиряк рассказал, почему прячет 8-летнего сына от судебных приставов

Родители уже несколько лет не могут поделить своего сына. История семейных тяжб напоминает шпионский триллер, вот только в реальной жизни страдания и боль участников конфликта — настоящие.

Эта история семейных тяжб длится уже 8 лет, и конца ей не видно. Мы изменили имена героев материала, поскольку по закону не имеем права разглашать персональные данные несовершеннолетнего и его близких в случае, если ребёнок стал или мог стать жертвой преступления.

У барнаульца Константина пытаются забрать сына по решению суда. Мать мальчика Светлана, проживающая сейчас в Норильске, утверждает, что ребёнок в опасности рядом с отцом. А недавно, по словам адвоката отца, один из следователей СУ СКР по Алтайскому краю даже завёл уголовное дело по факту убийства мальчика, которого не могут поделить родители. Однако видео, предоставленное адвокатом, подтверждает тот факт, что ребёнок жив. Журналист Сиб.фм попытался разобраться в запутанной истории.

Начало истории: кто же папа

Как рассказал Константин, они не были женаты со Светланой, но результатом отношений стала беременность девушки.

«‎Она заявила тогда, что ребёнка я не увижу, а папой он будет называть другого дядю. Так и произошло», — вспоминает собеседник.

По словам отца, суд определил график общения Константина с сыном, но мать его не исполняла. Повидаться с мальчиком, как утверждает Константин, ему удавалось только за деньги.

«‎Большую часть времени он находился у родителей Вики, они обычно тысяч за 5 рублей позволяли мне видеться с сыном», — уточнил он.

Споры о сыне происходили на фоне других конфликтов. Как утверждает барнаулец, в 2015 году сожитель Светланы сжёг его дорогостоящий автомобиль, за что был осуждён на 3 года. Более того, проведённая в рамках дела наркологическая экспертиза показала зависимость поджигателя от наркотиков.

После этого, рассказывает Константин, Светлана напала на девушку-пристава, когда та пыталась исполнить решение суда по вопросу встречи ребёнка с отцом. Её привлекли к ответственности по части 1 статьи 318 УК РФ, затем Светлана решила переехать с сыном в Норильск.

Позже решением очередного суда мальчика всё же отправили жить к отцу.

Сейчас у Константина жена и две дочери-двойняшки. Так сложилось, что девочки родились 16 сентября 2017 года, а через три дня после этого решение суда, по которому опекуном мальчика был признан его отец, отменили.

«‎И всё это началось. Пока сын жил с нами, мать даже не думала прилетать из Норильска, чтобы проведать сына. А когда решение приняли, вдруг очнулась!».

Исполнительный розыск: почему отец не отдал своего сына

В общей сложности более трёх лет Константин и его сын находятся в так называемом исполнительном розыске. Основанием стало решение суда по иску матери. Она потребовала направить сына в приют, а затем передать ребёнка ей. Данному решению, которое Константин не исполняет, предшествовали ещё две судебные тяжбы — в первой также выиграла мать, во второй — отец.

«‎Ни один нормальный родитель не отдал бы своего ребёнка в приют, даже на час! Аналогично и не просил бы суд туда его поместить!»

«‎Мне намного легче взять удар на себя, чем бросить на амбразуру сына, как велит решение суда», — пояснил своё поведение Константин в разговоре с журналистом Сиб.фм.

«‎В вину ему ставится как раз то, что он не передал своего ребёнка в приют», — подчеркнул адвокат отца.

Он также рассказал о том, как проходил последний процесс, по итогам которого судья приняла решение в пользу матери мальчика.

Суд: улики против матери и её слёзы

Адвокат рассказал подробности последнего судебного процесса 2019 года.

«‎Мы представили в суде множество доказательств того, что с отцом ребёнку будет лучше. Мать не представила ничего, кроме слёз».

«‎Бывший сожитель Светланы, с которым она проживала вместе с мальчиком, на суде показал, что она неоднократно била своего сына. Причём по голове и лицу. Он же признал, что они вместе со Светланой употребляли наркотики. Этот факт подтвердила и её лучшая подруга. Но суд к этому почему-то отнёсся скептически», — заявил адвокат.

Отметим, что органами опеки проведено несколько проверок, как по заявлениям матери, которая утверждает, что рядом с отцом мальчик в опасности, так и по заявлениям отца, который писал о причинении вреда здоровью ребёнка. Однако данные факты подтверждены не были.

«‎Ранее при проведении исполнительных действий (встречи с родителями) мальчик отказался пойти к матери. Это зафиксировано сотрудниками органов опеки и службы судебных приставов», — подчеркнул адвокат.

На суде мать заявила, что это результат утраченной психологической связи с сыном, которого отец забрал прямо из детского сада в Норильске и увёз назад в Барнаул в марте 2017 года. Руководствовался Константин тогда вердиктом суда, который позже был отменён по иску матери.

Уголовное дело по факту убийства мальчика

Уже пару лет мать мальчика пишет заявления в полицию, в которых говорит о похищении сына отцом, а в последнем, по словам адвоката, даже обвинила Константина в убийстве мальчика.

«‎Она пытается решить гражданско-правовой спор, подключив силовые структуры».

«‎Написала заявление в Следственный комитет, что ребёнок пропал без вести, мол, вероятно, отец его убил», — сказал адвокат.

При этом он отмечает, что перед Новым годом Светлана общалась с сыном по телефону весь декабрь, а потом сама перестала выходить на связь и даже не поздравила мальчика:

«‎Ей звонили — она трубку не берёт».

В своём открытом письме для СМИ Константин сообщил, что по заявлению Светланы один из следователей четвёртого отдела СУ СКР по Алтайскому краю возбудил уголовное дело об убийстве (часть 2 статьи 105 УК РФ), совершённом неустановленным лицом в отношении его 8-летнего сына.

«‎Следственному органу уже достоверно известно, что ребёнок сейчас находится с отцом, в семье, пребывает в полном здравии и достатке, учится, развивается и занимается спортом», — подчеркнул адвокат.

Документальные доказательства этого неоднократно направлялись им следователю. В их числе и данные планового медосмотра ребёнка в поликлинике от 16 января текущего года. Константин даже записал видеообращение в присутствии своих детей в качестве неоспоримого подтверждения.

«‎Однако принять эти факты во внимание следователь отказывается, как отказывает и в предоставлении моему адвокату копии постановления о возбуждении уголовного дела», — сказал Константин.

Ранее Следственный комитет провёл пять проверок по заявлениям матери мальчика — по признакам похищения мальчика его отцом, а также в поисках доказательств его пропажи. Во всех пяти случаях были даны отказы в возбуждении дел.

«‎На этот раз обошлось вообще без доследственной проверки».

«‎Мы неоднократно предлагали следователю провести сеансы видеосвязи с ребёнком, чтобы представитель правоохранительных органов смог лично убедиться, что с сыном всё хорошо. Но его не интересует и личное общение с мальчиком – по месту его проживания. Мне говорят, что я в этом уголовном деле никто, лишь свидетель, поэтому процессуальные права у меня отсутствуют», — подчеркнул отец.

Адвокат считает, что действия следователя СУ СКР могут граничить с превышением должностных полномочий, учитывая, что он отказывается принимать во внимание все представленные ему факты.

Старший помощник руководителя СУ СКР по Алтайскому краю, майор юстиции Людмила Рязанцева подтвердила наличие данного уголовного дела. Однако давать какие-либо дополнительные комментарии отказалась.

«‎Эти сведения не могут быть преданы гласности, поскольку составляют следственную тайну», — пояснила Рязанцева.

Вера в лучшее и прогноз адвоката

Адвокат отца утверждает, что его клиент — хороший человек: спортсмен, не пьёт, не курит, имеет нормальный достаток — бизнесмен.

По его словам, прогнозировать исход в таком деле сложно: когда он увидел сострадание к плачущей матери в глазах судьи на последнем процессе, он сразу понял, что они его проиграют, хотя доказательств в пользу отца было представлено достаточно много.

«‎Я верю в лучшее, хотя с 2017 года уже было столько критических ситуаций, когда казалось, что сына вижу последние несколько часов. Но судьба или Бог всё это время были на нашей стороне и не допустили худшего», — заключил сам Константин.

Вместо послесловия

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Сиб.фм также подтвердили наличие разыскного дела по установлению местонахождения мальчика. Основанием стало решение Зонального районного суда Алтайского края, которое обязывает отца мальчика передать сына его матери Светлане. Коррективы были внесены позже Ленинским районным судом, постановившим предварительно поместить ребёнка в организацию для детей сирот, оставшихся без попечения родителей, по месту обнаружения, а затем уже отправить к матери.

«‎Согласно проведённым исполнительно-разыскным мероприятиям, местонахождение должника и ребёнка не установлено. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Сведения о местонахождении ребёнка не предоставляет. Информация о розыске мальчика неоднократно размещалась на сайте Управления», — рассказал руководитель УФССП по Алтайскому краю, главный судебный пристав региона, майор внутренней службы Дмитрий Лабутин.

Сложно сказать, кто прав, кто виноват в этой истории. Оба родителя уклонялись и уклоняются от предписаний суда. Оба хотят забрать ребёнка себе, и складывается ощущение, что ни один из них не готов принять возможность полноценного общения мальчика с обоими. Но когда в таких ситуациях два взрослых человека не могут договориться между собой и наладить конструктивный диалог, страдают в первую очередь именно дети.

Ранее бизнесмен из Омска заявил о дискриминации мужчин по половому признаку в судах за опеку детей, а скандальная видеозапись ссоры бывших супругов из Новосибирска попала в Сеть.

Напомним, 25 декабря 53-летняя жительница Хакасии не пожалела 100 тысяч рублей на заказ убийства экс-супруга.