«ЭпиВакКорона должна быть отозвана из гражданского оборота – она не защищает»: вирусолог оценила эффективность российских вакцин от COVID-19

Фото «ЭпиВакКорона должна быть отозвана из гражданского оборота – она не защищает»: вирусолог оценила эффективность российских вакцин от COVID-19
Фото «ЭпиВакКорона должна быть отозвана из гражданского оборота – она не защищает»: вирусолог оценила эффективность российских вакцин от COVID-19

Фото Густаво Зырянова, Сиб.фм и предоставлены Маргаритой Романенко

После какой вакцины чаще заболевают привитые от COVID-19 – полноценной официальной статистики в России не опубликовано, только независимые исследования общественников. Может ли быть отрицательной эффективность ЭпиВакКороны, и какие вакцины сильнее защищают от коронавируса: Гам-Ковид-Вак «Спутник V», «Спутник Лайт», или КовиВак на исходе девятого месяца массовой вакцинации 2021 в интервью Сиб.фм рассказала вирусолог, научный сотрудник лаборатории биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук НГУ и Университета Миннесоты (США), кандидат биологических наук Маргарита Романенко.

– Есть ли достоверная статистика заболеваемости коронавирусом вакцинированных россиян? Мы находили только отдельные данные по регионам, хотя факт, что и после прививки часть людей заболевает ковидом (обычно в легкой форме) признают и медики, и даже Президент РФ.

– За неимением официальной статистики я больше доверяю проекту V1V2 (это система чатов в Телеграме, люди независимо собирают данные) – по их сведениям «Спутник» – единственная наша эффективная вакцина. По «КовиВак» сначала были какие-то надежды, но сейчас с ним вообще ничего не понятно – официальных данных нет никаких, эффективность непонятна. А триумфальное шествие «Спутника», началось с официальных публикаций в авторитетном международном журнале «Ланцет», сейчас есть не только официальные данные и по 2, и по 3 фазам испытаний, но и отдельно данные по Петербургу и т.д. То есть со «Спутником» мы можем опираться на официальные данные, опубликованные в том числе в международных журналах, например «medRxiv». Эффективность Спутника против госпитализаций было более выражено у женщин (84%) по сравнению с мужчинами (76%). Здесь еще надо не забывать про поддельные сертификаты вакцинированных, так что реально эффективность может быть и выше. Думаю, эффективность против штамма Дельта однозначно больше 80%.

Фото «ЭпиВакКорона должна быть отозвана из гражданского оборота – она не защищает»: вирусолог оценила эффективность российских вакцин от COVID-19 2
По «ЭпиВакКороне» официальных данных нет. В начале массовой вакцинации они сами публиковали данные своего исследования, было несколько сообщений о том, что у ЭпиВакКороны эффективность, сопоставима со «Спутником». Но там масса факторов не учитывалась. А это должно быть дотошное исследование. Поэтому их сравнивать нельзя.

А по данным независимого исследования V1V2, эффективность «ЭпиВакКороны» отрицательная. Условно говоря, привитые у них заражаются больше, чем непривитые.

Ни о какой защите после «ЭпиВакКороны» мы вообще речи не ведем. И никаких надежд в сравнении с КовиВаком у нас по ЭпиВакКороне нет вообще. Это вакцина должна быть отозвана из гражданского оборота. Это можно заявить сейчас абсолютно чётко. (Ранее сомнения в эффективности ЭпиВакКороны высказывали и другие эксперты. Прим.ред.)

Фото «ЭпиВакКорона должна быть отозвана из гражданского оборота – она не защищает»: вирусолог оценила эффективность российских вакцин от COVID-19 3
У Роспотребнадзора сейчас есть выход из ситуации – они зарегистрировали «ЭпиВакКорону-Н», это как бы другая вакцина, и теперь они говорят, что нет смысла исследовать старую, которой привито уже более миллиона человек, потому что вышла новая.

Они обещали в конце 2020 года опубликовать результаты исследований, их до сих пор нет, а теперь получается, что их и не надо публиковать, потому что вакцина сменилась. Это безобразие.

И сколько теперь ждать результаты по «ЭпиВакКороне-Н» никто не знает.
А по «Спутнику» – это одна эффективная вакцина в России, на которой всё держится. Она однозначно лучше других мировых векторных вакцин AstraZeneca и Johnson Johnson по эффективности. Но, похоже, зарубежные мРНК-вакцины Pfizer и Moderna обходят «Спутник» по эффективности против новых штаммов. Нам очень не хватает своей российской мРНК-вакцины. Но даже если такие мРНК-вакцины у нас и разрабатываются, то ни о каких клинических испытаниях еще даже речи нет.

– Вы считаете, что КовиВак не доказал эффективность, при этом именно эта вакцина делалась по классическим технологиям вакцин?
– КовиВак до сих пор ничего официально не опубликовал, хотя вакцина в гражданском обороте, а из данных добровольцев мы не видим ни иммунологической эффективности (антител более чем у 50% привитых нет), ни эпидемиологической эффективности. С КовиВаком остаются надежды, что она хоть какую-то эффективность покажет, но пока мы ничего не можем сказать.
Западные страны не пошли по этому пути. Ни в США, ни в Европе вы не увидите ни одной инактивированной вакцины. Сейчас мало кто будет работать с живым вирусом, потом его инактивировать – это сложная технология, а кроме того еще и не такая эффективная, как мРНК-вакцины или векторные вакцины. Опасности, что просочится живой вирус – нет, проверки сейчас очень строгие. Проблема только в низкой эффективности.

Фото «ЭпиВакКорона должна быть отозвана из гражданского оборота – она не защищает»: вирусолог оценила эффективность российских вакцин от COVID-19 4

– Слышал мнение, что в пользу КовиВака работает фактор его дефицита. Первые полгода людей массово вакцинировали «Спутником V» — другие вакцины еще не были произведены в достаточных объемах. Возможно, срабатывает привычка: дефицитное – значит лучшее, и люди ищут КовиВак, много запросов об этой вакцине в Яндексе?
– Я не хочу ставить в один ряд КовиВак и ЭпиВакКорону, это совершенно разные вакцины. КовиВак имеет право на существование, это нормальный подход, который зарекомендовал себя десятилетиями, это классический подход к созданию вакцины. Институт им. Чумакова – уважаемая организация, нет сомнений в том, что они сделали достойно всё, что могли. Просто сам по себе этот подход с коронавирусной инфекцией оказался неэффективным. Если бы они еще опубликовали хоть какие-то официальные данные об эффективности, это очень сейчас нужно. (О том, что в августе 2021 результаты испытаний КовиВак были опубликованы в журнале Emerging Microbes & Infections, сообщала «Российская газета». Прим.ред.)
Пока для первичной вакцинации я бы рекомендовала «Спутником V», а не КовиВак. Для ревакцинации – возможно. Для вакцинации после болезни – тоже возможно.

Фото «ЭпиВакКорона должна быть отозвана из гражданского оборота – она не защищает»: вирусолог оценила эффективность российских вакцин от COVID-19 5

– О ревакцинации. Какой вакциной лучше ревакцинироваться? И какой после «Спутника V» лучше ревакцинироваться?
– Идеально было бы ревакцинироваться мРНК-вакциной, которой у нас нет. Это сочетание всегда даёт хорошее увеличение антител. Pfizer или Moderna одна доза ревакцинироваться через полгода, а за неимением этого лучше ревакцинироваться Спутник Лайт. Я своим близким рекомендую сделать анализ на антитела перед ревакцинацией. Количественные тест-системы: Abbott, Вектор-Бест и другие доступны. Если антитела на нуле, значит сомневаться не нужно — обязательно ревакцинироваться. Если результат более 200 BAU/мл, то с вакцинацией можно немного повременить.
Напомним, ранее Сиб.фм публиковал цифры тестов при каком уровне антител можно не делать прививку от COVID-19.

 

Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости:

Ваш комментарий

Новости партнеров

Новости партнеров

Загрузка...