Мыслить как бухгалтер

«29 086 мер ячменя 37 месяцев Кушим»

надпись на глиняной табличке

В эпиграфе приведён текст, записанный примерно 5000–5400 лет назад, в нём стоит имя бухгалтера, и это удивительно, потому что это первое дошедшее до нас упоминание человека – не царя в истории человечества. Да, без бухгалтеров невозможно было бы государство. Так и стоит перед глазами классический образ бухгалтера – невзрачный сосредоточенный человек с чёрными нарукавниками и деревянными счётами (заменёнными сейчас на клавиатуру компьютера и калькулятор). Он сидит в любом учреждении, начиная от банков и бирж и кончая университетами, заводами и банями. Он вездесущ и поэтому долго был почти незаметен.

Но вот капитализм сменил аристократов с их рыцарскими замашками и активно занялся получением прибыли в любой сфере – от земледелия до искусства. При этом он, капитализм, озаботился, чтобы эту прибыль любой ценой сделать законной или якобы законной. Тут-то он и вывел счетовода-бухгалтера в авангард общественной жизни, а счёты стали его мечом и щитом одновременно (согласно принципу двойной записи). В любой точке общества бухгалтер начал контролировать течение ресурсов, и на него замкнулась сначала вся экономика, а потом и всё, что от экономики зависит.

Следствие первое:

нас заставляют на всё смотреть через бухгалтерские очки.

Решается вопрос, нужно ли ставить светофор в определённом месте. Прикинем: стоимость установки и эксплуатации светофора равна Х, в этом месте в среднем за год получают травмы 10 человек, лечение которых обходится государству в сумму Y. Если Х больше Y, светофор ставить нецелесообразно. Вспоминать про ценность жизни невыгодно.

Следствие второе:

и это особенно важно — нас заставляют, вынуждают, неволят думать, как бухгалтер.

Например, человек выбирает профессию. Что он должен решить? Насколько ему выгодно быть тем-то или тем-то. Сколько будет стоить его профессиональная подготовка и за какое время она окупится. И тут оказывается, что ребёнок с детства мечтал быть агентом по продажам или менеджером по персоналу, потому что там есть возможности карьерного роста и т.п. Самое любопытное, что такой подход уже кажется нам естественным, а юношеские мечты — бессмысленной глупостью.

И вот уже со своим мышлением бухгалтеры решают судьбы страны. Если НДС увеличить на 2 %, тогда ежегодные поступления в казну вырастут на Z. Эти деньги можно будет пустить на улучшение жизни некоторых людей, которых бухгалтеры обслуживают в первую очередь. Так же и с парой лишних процентов подоходного налога. В конечном итоге именно бухгалтеры решают, кому давать или не давать средства на научные исследования. Они же решают, нужно ли развивать свою промышленность или закупать всё у других стран. Если второе выгоднее, то нет смысла финансировать своих капиталистов. Надо финансировать чужих, оно и надёжнее. Это объективно.

Главная особенность мышления бухгалтера в том, что он исходит от их существующего положения дел – как было, так и есть, и так и будет. Если мы повысим пенсионный возраст, в казну придут дополнительные средства в определённом размере. Разумно установить пенсионный возраст в 100 лет, и тогда почти все средства пенсионного фонда можно будет потратить на нужды некоторых людей (опять же тех, кого бухгалтеры обслуживают в первую очередь). Жизнь и смерть вычисляются.

За средними цифрами у бухгалтера стоят средние люди со средними доходами, поэтому когда мы все научимся думать, как бухгалтер, в среднем всем будет хорошо. В среднем, но зато всем. Тогда мы обязательно станем счастливыми... в среднем.