Формула выживания

Раздельный сбор мусора и его грамотная переработка — это история не о комфорте, престиже и больших прибылях, а в первую очередь о выживании людей в современном мире. Человечеству грозит вполне реальный сценарий апокалипсиса — утонуть в собственных отходах. И если в развитых странах проблема их сбора и переработки хотя бы как-то решается, то в России зачастую создаётся видимость решений. В разговорах с общественниками и экологами корреспондент Сиб.фм наткнулся на народную правду, инерцию чиновников и тропики под куполом.

Около семи лет назад урны для раздельного сбора мусора установили в частном секторе Советского района Новосибирска, но уже через две недели местные жители растащили полезные в домашнем хозяйстве ёмкости. Предпринимались и другие попытки оснастить городские дворы урнами для раздельного сбора — как по инициативе управляющих компаний, так и частных лиц, но ничего дельного, как правило, из этого не выходило.

Народ

Может ли русский человек собирать отходы в разные ёмкости, выносить их на улицу и аккуратно раскладывать по разным урнам? Нередко можно услышать, что эдакий педантизм к лицу какому-нибудь немцу, а нашему человеку заниматься таким делом совершенно немыслимо. Чаще же звучит простой лаконичный вывод: мы к этому не готовы.

«Гринпис России» выступает против строительства мусоросжигательных заводов, так как их работа требует использования нефти и древесины

— Вот вы лично готовы поставить дома пять контейнеров для разного вида отходов, раздельно всё собирать и вывозить? Нет. Вот и население не готово. А тем более платить за это, как и за утилизацию лампочек, батареек, — рассказывает корреспонденту Сиб.фм активистка и руководитель пресс-службы молодёжной организации «Зелёная дружина» Анна Полковникова. — Поэтому, когда мы проводили акцию по лампочкам, то нас же ещё и обвиняли в том, что мы такие вредные лампочки делаем, а потом наживаемся на этом.

Даже с той же макулатурой. Лично я дома собираю третий год каждый фантик и бумажку. Но мама рядом ходит и на мешочек мой зло косится, всё грозится выбросить: «На кой чёрт тебе это сдалось? Тебя заставляют, да?».

С 2010 года в Перми проводился эксперимент по селективному сбору отходов, однако рассортированный мусор не вывозился месяцами

Почему же, в конце концов, население не готово к экологической сознательности? Почему житель просвещённой Европы в состоянии разложить пластик, бумагу и стекло по разным отсекам мусорного ящика, а, к примеру, житель Советского района норовит свалить всё в одну кучу? Может быть, мы чем-нибудь принципиально отличаемся от тех же немцев?

— Население везде одинаково, — говорит представитель новосибирского отделения Российской независимой экологической экспертизы Наталья Чубыкина, — если люди понимают, что есть правила игры, а закон для всех закон, то они начинают себя вести в соответствии с этими правилами. Наши соотечественники, приезжая в Германию, даже не допускают мысли, что можно выбросить пакет с мусором из окна, или, не дай бог, положить его не в тот контейнер.

Несколько лет назад, во время визита в Германию, Наталья изучила опыт немцев в области сбора и переработки отходов. В частности, узнала, как рядовые граждане относятся к обязанности донести мусор до нужного места — среди них попадались и наши бывшие соотечественники.

При переработке несортированного мусора получается только 5-7% вторсырья

— Мы заходили в многоквартирные дома и спрашивали: «Не угнетает ли вас разделение, не сложно ли вам делить этот мусор?» Ни разу мы не слышали, что это сложно и утомительно, что власти издеваются над народом. Тогда мы интересовались — долго ли привыкали к этому? Да как приехали, так и привыкли, отвечали они. Будут правила игры — будет результат.

Привычная ссылка на менталитет здесь уже не работает. Да, на улицах грязно, под ногами фантики и пустые бутылки от пива, дворники плохо подметают тротуары и дворы, но проблема утилизации отходов всё-таки шире культурологических дискуссий о том, почему в наших дворах грязно и наплёвано.

Говоря об утилизации отходов, мы говорим о здоровье нации.

Схожую точку зрения высказывает и директор Сибирского экологического центра Александр Дубынин:

— Раздельный сбор мусора и раздельная его переработка — это дело достаточно серьёзное с организационной точки зрения. Во всех странах, где это существует, проводится очень серьёзная работа с населением. Согласно результатам опросов, наш народ готов к этому, вопрос только в инфраструктуре, в убеждениях, в пропаганде. На то у нас есть власти, которые должны обеспечить эту сферу жизнедеятельности города.

Власть

В Новосибирской области принята долгосрочная целевая программа, которая описывает развитие системы обращения с отходами производства и потребления в регионе до 2016 года. К сожалению, этот документ не даёт детального ответа на вопрос о раздельном сборе отходов.

По словам Александра Дубынина, эта программа не несёт ничего кардинально нового, хотя в ней и затрагиваются безусловно важные вещи, связанные с утилизацией твёрдых бытовых отходов (ТБО). В целом же, власти пошли на поводу у населения, которое принято считать консервативным в своих привычках обращения с отходами.

— Там не хватает выделенных ресурсов, — говорит Наталья Чубыкина о программе. — В проблеме утилизации отходов нельзя положиться полностью на бизнес и умыть руки — вот они всё сделают, а мы будем рулить. Не хватает законодательства для обеспечения детального регулирования, да и некому рулить, потому что не существует подразделения в мэрии, в департаменте и в областной администрации, которое бы управляло именно обращением с отходами, а особенно с бытовыми.

По мнению Чубыкиной, особое отвращение вызывает у властей то, что придётся заниматься раздельным сбором мусора.

Существует растиражированный миф о том, что переработка отходов — жутко прибыльное дело. К этому приложили руку многие издания, которые ещё совсем недавно пестрели публикациями о золотом дне мусорного ведра. На самом деле, утверждают эксперты, переработка мусора — это головная боль, которую едва ли вынесет бизнес.

— Озолотиться на переработке отходов можно, если вы организуете бомжей, не компенсируя им никакие социальные издержки, если вы отвечаете только за 5-7% отходов, извлекая из них только то, что легко продаётся, и не несёте ответственность за остальные 93%. Если же на вас свалят целиком вот эту гору, которая ни как не поддаётся утилизации, то это далеко всегда не доходно, а чаще разорительно, — говорит Чубыкина.

Выходит, что народ-то и не против, а вот власти, которые ссылаются на его, народа, привычки, совсем не торопятся принимать нужные решения. И пока мы ждём инициативы сверху, ожидая, что важное звено нашей формулы выживания начнёт работать, некоторые личности показывают пример самоорганизации.

Рок-н-ролл

— Я эту тему двигал с помощью рок-н-ролла, — заявляет корреспонденту Сиб.фм Николай Иванов.

Иванов — известный в Новосибирске музыкант, организатор музыкально-экологического фестиваля «Чистофест».

Идея мероприятия такова. Есть коллективы, которые хотят донести до зрителя своё творчество. Есть друзья и поклонники этих коллективов, которые становятся зрителями, к ним присоединяются местные отдыхающие («Чистофесты», как правило, проходят в местах отдыха горожан — возле озёр, на пляжах, в парках). Ставится сцена, монтируется аппаратура, оглашаются условия.

За собранный мешок мусора выдаётся один так называемый «чиф». За три чифа можно съесть окрошку, за пять — плов.

Правда, мусор, который собирается на фестивале, увозится на полигон. Но «Чистофест» — не решение всех бед, а своеобразная психологическая подготовка населения, «арт-обстрел».

Росприроднадзор опубликовал доклад, в котором назвал опыт раздельного сбора отходов в городах России негативным

— А вообще, у меня всё наработано, у меня в голове есть весь механизм, мне только не хватает административного и организационного ресурсов, — рассказывает Николай. — Есть озеро рядом с ТЦ «Большая медведица», назовём его Лесное, я там живу недалеко. Озеро классное, там рыбки плавают и раки живут, на берегу, конечно, насрано — люди отдыхают.

На этом озере Николай мечтает создать «культурное место», что-то вроде тропиков под куполом. Отапливать тропики музыкант планирует путём переработки углеродсодержащего сырья, для этой цели будет привлечён аппарат АС-200 — разработка томских учёных. Таким образом, тропики будут функционировать круглый год и, мало того, — 24 часа в сутки. По задумке Николая, раздельно собранный мусор в это место люди повезут сами.

— Если мне раздельно привезли пластик, бумагу и стекло, то тогда я им даю талон на посещение моего места. Это будет гиперпосещаемое место, с водой, со всей колбасой, инфраструктуру можно сделать. Это будет модно, выгодно. Огромный спальный район будет проходить через меня. И таких мест можно сделать много. За полгода вся эта история с мусором ляжет людям в голову.

На первый взгляд, идеи Николая слишком идеалистичны. Но не будем забывать, что мир зачастую меняют именно мечтатели.

Почему бы экологическую революцию не совершить музыканту?

Свои идеи Николай пытался донести и до властей. В частности, обращался в городской комитет по делам молодёжи, где его встретили с энтузиазмом, даже «денег дали» на реализацию. Однако свой опыт общения с властью Николай вспоминает с иронией:

— Приглашают меня на встречу с мэром Городецким, который награждает ударников трудового волонтёрского движения, и говорят: «Этим летом мы провели десять экологических мероприятий по защите окружающей среды, освоили на них 3 миллиона рублей». Оба-на! Пять-то из них провёл я, а мне дали 12 тысяч. Потом: «Вот Николай проводил мероприятия, вот ему часы наградные». А я думаю: часы стоят 1 488 000 рублей — хорошие часы!