Тёмная сторона

 Что нам делать с выборами президента  22.12.2011, 07:07

Евгений Ксенчук
системный аналитик
подходящие темы
Тёмная сторона
Иллюстрация Елены Пазухиной

Время неудержимо летит вперёд. Событие, которое было названо выборами в то, что называют Государственной Думой, откатывается в прошлое. А жизнь продолжается. Стремительно приближается очередной «момент истины» — выборы президента страны. Как, кем и где готовится результат этих выборов? Что может сделать каждый из нас? Не слишком ли мы фокусируемся на конкретных персонах — кандидатах, упуская из виду ключевые процессы и ключевых участников выборов? Эти вопросы живо интересуют нашего постоянного автора и его собеседника, которые продолжают свой диалог, начатый накануне выборов.

Ты как голосовал?

По методу Андрея Илларионова.

Это как?

Зашёл в кабинку. Разорвал бюллетень пополам. Половинку опустил в урну. Половинку унёс с собой. А ты?

А я не пошёл голосовать. Слушай. Я запомнил тот разговор. Продолжим?


Ещё в 2009 году Центризбирком подготовил решение использовать на выборах только прозрачные урны

Просто продолжим? Должна быть какая-то цель. Или проблема для обсуждения.

Столько нарушений было на выборах!

И что?

Надо бороться за признание их нелегитимными!

Если это призыв — борись. Я-то тут при чём?

Хорошо, задам вопрос. Как ты считаешь, можно ли добиться отмены их результатов?

Зачем?

Разве это не нормальная тактика демократической, либерально настроенной части населения?

Тактика, вероятно, нормальная. Но она мне не интересна.

А что тебе интересно?

Много чего. Количество снега в Альпах...

Ну перестань!

Ладно. Мне интересна стратегия. Сильно напрягает то, что электорат сфокусировался на выборах в Госдуму, а не на Игре, в которой эти выборы — только момент, один ход.

Ты имеешь в виду отношения «народ — власть»?

Нет. Я имею в виду отношения между народом и группой лиц, обладающих сегодня властью.

Давай будем их называть ПГ — путинская группировка.

Неплохо. Погоди... Предлагаю сокращение ОПГ — обнаглевшая путинская группировка!

Ладно. Но заметь — не я это предложил!

Печально, что суть Большой Игры — противостояние народа и ОПГ. А ведь государство исторически создавалось для защиты интересов граждан. Есть даже такой синоним власти: «слуги народа».


Популярным выражение «слуга народа» стало благодаря И. В. Сталину, который сказал: «Депутат должен знать, что он слуга народа»

Ага. Путин — слуга народа. Самый короткий анекдот.

Давай вернёмся к теме. Говоря, что тебе интересна стратегия, ты имеешь в виду в целом политический процесс в стране?

Да, конечно. Но не только. Политическая жизнь, в свою очередь — отражение мнений участников о том, как живут люди. Страна. И куда всё это катится.

Ну, стратег, и о чём ты хочешь говорить — о политическом процессе или сразу за страну?

С тобой о стране — это минимум на неделю. Ограничимся отношениями общества и власти.

Мне кажется, тут всё ясно. Люди, попавшие в обойму ОПГ, используют народ и ресурсы страны в своих личных корыстных интересах. И непонятно, что с этим делать.

У них всё «схвачено»: и телевидение, и газеты, и МВД, и ФСБ, и суды, и законы — всё работает на них.

Прекрати ныть. Как мне всё это нытьё надоело. Давай говорить не о проблемах, а о возможностях. С чего мы начали?

С того, что все обсуждают результаты выборов. Даже начались митинги и демонстрации протеста.


Митинг на Болотной площади в Москве 10 декабря 2011 года собрал десятки тысяч людей

Да. Есть такой избитый образ: человек потерял часы, но ищет не там, где потерял, а там, где светло.

Понятно, понятно. Ты повторяешься.

Погоди. Я же рассуждаю вместе с тобой. В прошлой беседе мы с тобой зафиксировали важный факт. Результат выборов был подготовлен заранее с помощью трёх инструментов ОПГ. Первый — мощное зомбирование населения телевидением и прессой. Второй — законодательство о политических партиях и выборной системе. Третий — беспардонное и безграничное использование административного ресурса.

Намекаешь, что всё повторится в марте на выборах президента?

А ты сомневаешься?

Хочешь сказать, что все сегодняшние действия оппозиции не имеют смысла?

Вовсе нет. Это нужно. Но недостаточно. Пусть митингуют, публикуют, судятся. Но мы с тобой — системные аналитики. Наша задача — приподняться над ситуацией. И смотреть не только на освещённую часть политического процесса. Кстати, ты не задумывался, а кто освещает кусок поляны, где все так увлечены обсуждением итогов выборов?

Эге... Так сама эта властная группа и освещает! А втихушку в тёмной части поляны работает своими тремя инструментами! Закладывает фундамент мартовского результата.

Да. Но это не всё. Ситуация ещё хуже. Увы, но и прогрессивная журналистика активно участвует в этом. Сама суть их профессии — о-све-ще-ни-е событий.

Журналист живёт в «здесь и теперь» и заставляет жить в этом своих зрителей и читателей...


Главная задача любого фокусника — отвлечь внимание зрителя от того, что происходит на самом деле

... фокусируя их интерес и внимание на сиюминутных событиях. И, соответственно, отвлекая от обзора всей картины во времени и пространстве. Ты знаешь, я никогда не мог понять увлечённого цитирования и нудного анализа высказываний Путина и Медведева.

Глупости всё это. Эти двое товарищей несут пургу, журналисты подхватывают и разносят, пипл хавает. Все при деле. А проблемы страны нарастают.

Это как делать выводы о предприятии не на основе объективных показателей его работы — прибыли, качества продукции, производительности труда, а на основе наблюдений за тем, кому улыбнулся, что сказал, откуда вышел и куда пошёл директор.

Хорошая аналогия. Позже мы к ней вернёмся. А сейчас давай зафиксируем эту мысль и пойдём дальше.

Давай я продолжу! В любой рассматриваемой системе есть видимая и невидимая части.

Фокусировать всё внимание только на том, что видно — неправильно. Решающие процессы могут происходить в невидимой части.

Хорошо. Я продолжу аналогию с освещением. Вопрос: А что там, в неосвещённой части поляны?

Как что? Шуры-муры ОПГ.

В системном анализе нет такого понятия.

Не придирайся! Ты же понимаешь, что я имею в виду.


Первая большая общественно-политическая передача состоялась 11 ноября 1939 г., она была посвящена 20-летию Первой Конной армии

Да, там продолжается промывание мозгов электората государственным телевидением. И идёт скрытая работа с людьми. С теми, кто должен самыми разными нечестными способами, выступая в самых разных ролях, обеспечить нужный результат 4 марта 2012 года. С теми, кто продался за деньги, благополучие, должность, звание, возможность заниматься любимым делом.

Грустно, что таких людей много. Что ими движет? Разве они не видят, что происходит со страной?

Это отдельная большая и важная тема. Но предлагаю не уходить в сторону. Фиксируем, что «короля играет свита», и идём дальше.

Погоди, цитата в тему, тебе понравится: «Низость придворных всегда превосходит желания тиранов». Фраза сказана не каким-то человеком «из низов», а крупным государственным деятелем! Автор — Александр Христофорович Бенкендорф, руководитель системы политического сыска в Российской империи во времена Пушкина.

Спасибо, погоди, запишу... Поехали дальше. Хочу в третий раз использовать аналогию с фонарём. Ты не притомился?

Нет, нормально.

Смотри. Освещённая и неосвещённая части поляны — это люди, имеющие и не имеющие доступ в интернет.

Добавим по две буквы и будет просвещённое и непросвещённое население.

Где-то так. Хуже другое. Интернет замыкает на себя наиболее активное, думающее, преимущественно городское население.

Люди общаются друг с другом внутри Сети. Легко находят близких по духу, по образу мыслей собеседников и удовлетворяют свою потребность в общении, в самовыражении.

Постой-постой... Ты это к тому, что интернет создаёт барьер между одними и другими?

13% населения Земли имеют доступ в Интернет

Не просто барьер. А стену. Рвутся связи с теми, у кого нет доступа в интернет, и замещаются связями внутри всемирной паутины. А правящей элите это только и нужно. Непросвещённые — их «золотой запас», их актив, их надежда. «Ядерный электорат» Путина. Его придворные уж постараются сделать так, чтобы глубинка, село, пожилые люди искренне, «сердцем», проголосовали, как надо.

Что это в количественном выражении?

Половина взрослого населения страны. Всё население — 142 миллиона человек, взрослое — 115 миллионов. Динамика распространения интернета такая, что сейчас как раз примерно половина имеет доступ, половина — нет.

Что же делать с теми, кто под телевизионными башнями?

Пусть каждый счастливый обладатель «окна в мир» возьмёт на себя ответственность убедить одного «доинтернетного» человека не голосовать в марте за Путина.

Как ты себе это практически представляешь? Бросить клич поехать по деревням?

Боже упаси. О чём ты говоришь? Только через сохранившиеся связи — родственные, дружеские. У тебя есть родственники там, на тёмной стороне?

Есть.

Представляешь, как изменятся расклады голосов, если хотя бы половина просвещённых убедит половину телезомбированных?

Плюс та половина не в вакууме, у всех дети, братья, сёстры, сваты, кумы, соседи...

Конечно!

Женя, но ведь всё равно подтасуют, нарисуют...

Нет. Масштаб фальсификаций ограничен. Это первое. Сама атмосфера может измениться. Это второе.

И третье — надо работать с «армией власти» — теми, кто прямо или косвенно будет участвовать в фальсификациях.

Как?

Можно, например, так. У тебя есть знакомые — члены «Единой России»?

Да, двое друзей.

Друзей?!

А что тут такого?

Ты согласен с лозунгом, что «ЕдРо» — «партия жуликов и воров»?

Конечно.

То есть среди твоих друзей двое — жулики и воры?

Не передёргивай. Нормальные, честные ребята.

Честные?! А что делают честные в «партии жуликов и воров»?

Ну, это их личное дело.


«Единую Россию» стали называть «партией жуликов и воров» с подачи блогера Алексея Навального

Нет. Хватит. Сейчас это твоё дело. Слушай сюда. Компания друзей со студенческих лет. Четыре супружеских пары. Одна пара разводится. С кем не бывает. Вдруг мы узнаем, что бывший муж, назовём его Николаем, повёл себя некрасиво по отношению к бывшей жене, скажем, Нине. Что делать? Поговорить с Николаем — значит, почти наверняка потерять друга навсегда. Отличный парень, весельчак, душа компании. Не говорить — значит, поступить по-свински по отношению к Нине, не поддержать её — то есть тоже потерять. Решили — разговаривать. Состоялся очень тяжёлый разговор. Я запомнил его на всю жизнь. Друг был потерян. Но обязательства перед Ниной он потом выполнил.

Ты что — предлагаешь моим друзьям-едросам поставить ультиматум: или я — или партия?

Да (в этом месте Виктор вытаращил на меня глаза и покрутил пальцем у виска). Мне кажется, настал такой момент. Какие-то отношения должны быть принесены в жертву. Если тебе известно, что человек поддерживает власть, которая ведёт страну в пропасть, отвернись от этого человека.

Ну ты, Евгений, уж слишком планку задираешь...

А деваться некуда. Дошли до ручки с нынешней ОПГ. Каждый говорит: «Что я могу сделать один?» Можешь много.

А можно меньшей кровью обойтись?

Боишься сейчас друзей потерять? А потом не боишься жизнь потерять?

Жизнь? Где? Ты о чём?

В гражданской или отечественной войне. Или от эпидемии. Или в техногенной катастрофе. Витя, настал момент, когда отсидеться не получится.

Но пока есть возможность отделаться лёгкой жертвой — потерей отношений с близким человеком. Потом придётся жертвовать больше, гораздо больше.

Не могу представить такой разговор. Да ребята меня примут за дурака!

Не думай за другую сторону. Думай за себя. Да, представить себе такой разрыв сложно. Провести разговор трудно. Но эти трудности как раз говорят о силе сигнала, который ты им подаёшь.


С 2000 года все российские провайдеры обязаны установить за свой счёт комплекты оборудования СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий). В случае неповиновения провайдера его лицензия аннулируется

Слушай, давай откатимся немного назад. Допустим, я готов поработать с моими родственниками, у которых пока нет интернета. Но что я им скажу? Что Путин плохой? Как передать им моё понимание ситуации?

Хороший вопрос. И у меня есть на него ответ. Так же, как о предприятии смешно судить по телодвижениям директора, глупо думать о стране, рассматривая под микроскопом Путина и его окружение. Ты пришёл в поликлинику. Что с тобой делает врач?

Расспрашивает, что болит.

Ладно. А потом?

Направляет на обследования.

Вот! Врачу нужны твои температура, артериальное давление, количество сахара и уровень холестерина в крови, электрокардиограмма, УЗИ внутренних органов, результаты анализа на ПСА...

А что такое ПСА?

Неважно. Не отвлекайся. Как врачу нужны объективные показатели твоего организма, так гражданам нужны объективные показатели состояния страны.

Понимаю... Вроде уровня проникновения интернета... Или расходов на армию...

Показателей много. Различных. Раскрывающих состояние самых разных подсистем страны: социальной, промышленной, ресурсной, финансовой, инфраструктурной.

Ты знаешь, что с 2008 года из России эмигрировали 1,2 миллиона человек? Или что доля малого и среднего бизнеса в валовом внутреннем продукте составляет 7%?

Ого! Ничего себе! Ведь уезжают лучшие — умные, сильные, уверенные в себе, умеющие работать... А вот второй показатель... Я не знаю, 7% — это много или мало?

Конечно, показатели надо рассматривать в контексте. Таких контекстов два. Первый — это сравнение с другими странами. Вот, скажем, по данным Трансперенси Интернешнл — Р, по Индексу восприятия коррупции в 2011 году Россия набрала 2,4 балла и заняла 143 место из 183 возможных. Знают об этом твои прекрасные родственники? Думаешь, об этом говорят на 1 канале? И второй контекст для понимания показателя — его динамика во времени. Посмотри, например, здесь динамику преступности за последние десять лет.


В США действуют несколько программ, обеспечивающих ускоренное получение вида на жительство для «особо выдающихся специалистов»

Ты не ответил про 7%...

Не знаю. Подозреваю, что мало. Ну, давай попробуем в Яндексе набрать «Доля МСП в ВВП». Так... Смотрим...

Во, гляди: у Китая — 55%!

Теперь понятно про 7%?

Да-а-а.

Давай дальше не будем углубляться в показатели. Это большая отдельная тема. Только помни, что «есть три вида лжи — ложь, наглая ложь и статистика».

Давай уже двигаться к завершению разговора. Ну не верю я, что удастся в марте «прокатить» Путина. Читаю прогрессивных журналистов, политологов, и большинство сходится в том, что да, Путин — это плохо, но всё равно его выберут.

Ты знаешь, что такое «самоисполняющееся пророчество»?

Нет... Интересное выражение...

В системной динамике так называют изначально ложное понимание ситуации, вызывающее новое поведение, которое формирует новую реальность, соответствующую исходному ложному представлению...

Погоди... Не так быстро...

Попробую проще: наше первоначально ошибочное мнение стимулирует такое наше поведение, которое меняет реальность под это мнение...


Внушение — психологическое воздействие на сознание человека, при котором происходит некритическое восприятие им убеждений и установок

Дай сообразить... Типа банк кому-то тормознул выдачу вклада, пошёл слух о проблемах банка, вкладчики рванули за деньгами, банк не успел подвезти наличность, паника усилилась, из банка разобрали деньги, и он рухнул?

Да, примерно так. Если ты будешь постоянно говорить своему ребёнку, что он тупой, будь уверен, он тупым и вырастет.

Выходит, говоря, что Путина всяко выберут, мы складываем лапки, смиряемся с якобы неизбежным, признаём бессмысленность каких-то действий и, значит, сами, своими руками делаем победу Путина?!

Да. Поэтому у меня очень серьёзные претензии ко многим известным публицистам. Заканчивая свои аналитические изыски смиренными пассажами о неизбежности зла в лице Путина, они занимаются не столько прогнозированием, сколько планированием и программированием его победы.

Ты знаешь, вспомнил одну историю в связи с этим. Америка, тридцатые годы прошлого века, период Великой депрессии. Приезжает итальянец. Начинает торговать вином. И за несколько лет успешно развивает бизнес и становится миллионером! Потом, в интервью, его спрашивают, как ему удалось поднять бизнес, когда вокруг всё лежало?

А он отвечает: «Когда я приехал, я не знал ни слова по-английски. Я не читал газет. Я не слушал радио. Я просто работал».

Стоп-стоп! Там же в это время был сухой закон!

Сухой закон был до 1933 года, а период Великой депрессии — 1929–1939 годы.

Красивая история. Надо запомнить.


В Новосибирске 24 декабря пройдёт демонстрация за честные выборы от театра «Глобус» до площади Пименова, которая перерастёт в полуторачасовой митинг перед ГПНТБ

Вернёмся к теме, Евгений. Давай я попробую занять активную позицию. То, о чём ты сегодня говорил, по сути сводится к программе из двух пунктов.

Интересно, что у тебя осело в голове. Слушаю.

Первый пункт — массово выйти на «доинтернетную», темную аудиторию. Второй — отвернуться от прихлебателей режима.

Неплохо. Я бы отметил еще одну мысль: поменьше говорить о Путине и побольше — о стране. Причем говорить на языке конкретных показателей её здоровья.

Давай сформулируем это как программу, как текст для распространения. Кажется, у меня уже есть название...

Ты меня радуешь. Слушаю.

«Вернись и отвернись». 1. Если ты — гражданин, вернись к своим истокам. Твои истоки — там, где ещё нет интернета. Сними телевизионную лапшу с ушей твоих близких и знакомых. Не ругай Путина. Покажи, что происходит со страной. Убеди хотя бы одного не голосовать за Путина. Собери, распечатай и отправь им по почте правду о стране и режиме. 2. Если ты — гражданин, отвернись от того, кто поддерживает нынешнюю власть. Не подай ему руки. Даже если это близкий человек. Трудно, но это твой вклад.

Твоя возможность противостоять жуликам и ворам. Это твоя малая жертва, чтобы избежать большой.

Да ты писатель, Витя! Я бы так не смог.

Но как это раскрутить, как достучаться до каждого в интернете?

Есть такой анекдот, его любят рассказывать консультанты по управлению организацией. Короче, мышам в лесу стало совсем тяжко — все обижают, все норовят их съесть. Решили они пойти за советом к мудрому филину. Пришли, пожаловались, спросили. Филин подумал-подумал и говорит: «Я знаю, что вам делать. Станьте ёжиками!» Мыши обрадовались, поблагодарили, побежали назад, типа сейчас станем ёжиками, никто не тронет. Вдруг самый молодой мышонок спрашивает: «Стойте, а как мы станем ёжиками?» Посмотрели мыши друг на друга, повернули, побежали назад к филину. «Филин, а как нам стать ёжиками?» А филин отвечает: «Я вам дал стратегическое решение. Не приставайте ко мне со всякими мелочами!»

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

публикации по теме
самое популярное
присоединяйтесь!