4 марта мировой судья Центрального района Новосибирска Екатерина Сорокина провела первое заседание по резонансному делу «Тангейзера» над директором оперного театра Борисом Мездричем. Защита театра поспорила с заместителем прокурора Новосибирска Игорем Стасюлисом о праве судить оперу, которой даже не видел, и посетовала, что Вагнер не сможет выступить свидетелем. В зале суда побывал корреспондент Сиб.фм.
«Для нас это первый раз, мы сами не знаем, чего ожидать от заседания, — сказал Борис Мездрич журналистам в коридоре. — Будем отстаивать 29 статью Конституции». Режиссёра Тимофея Кулябина на заседании не было – его вызвал Следственный комитет. Нет и представителей оскорблённой стороны. От прокуратуры выступает заместитель прокурора Новосибирска Игорь Стасюлис, подписавший постановление об осквернении образа Иисуса Христа в постановке.
Процесс заявлен на 9:00, однако адвокат защиты Сергей Бадамшин попросил полчаса на ознакомление с материалами дела, поскольку прокуратура приобщила к материалам диски с рекламным видео оперы и афишами, а также заключение доктора богословия протоиерея Бориса Пивоварова.
«Доктор богословия дал заключение о том, что афиша с христианскими образами и порнографическим содержанием оскверняет христианские святыни. Экспертиза на порнографию не производилась. Искусствоведческая экспертиза тоже не проводилась», — прокомментировал прокурор накануне заседания.
На вопрос, почему следствие отказалось от экспертизы, Стасюлис пояснил, что опера отличается от оригинала, в оригинале Тангейзер рыцарь. Также он объяснил, что, по его мнению, постановщики сами добивались скандала, ведь именно с этого слова начинается брошюра «Тангейзера».
«Они всё это понимают, делается всё нарочно. Есть классическая опера, классика жанра, её и надо ставить», — поделился прокурор своим мнением с журналистами.
Суд приобщил к материалам дела видео, скандальный постер и заключение доктора богословия. Сергей Бадамшин настаивал на экспертизе специалистов в области культуры и религии, в частности, доцента кафедры религиоведения РГГУ Владимира Винокурова. По его мнению, прокурор составил субъективное мнение, посмотрев видео и пролистав брошюру. Саму оперу Игорь Стасюлис не смотрел.
«Именно ли евангелийский образ Христа в опере? Как именно его оскорбили? И в чём смысл оперы — как относятся герои оперы к происходящему? Они ведь порицают главного героя», — объяснил адвокат.
Однако прокурор не ставит под сомнение факт осквернения.
«Использование именно христианских образов почитания — крест, Иисус Христос — было в целях психологического давления на зрителя, для того чтобы повысить популярность и интерес к этой опере, — считает Сталюсис. — Неважно, каким это сделано художественным методом. Поэтому в этом случае, именно при таких материалах говорить о том, что требуется какая-либо экспертиза вообще неуместно, это очевидно.
Для этого не требуется специальное образование! Поэтому мы считаем, что материалов прокурорской проверки достаточно.
Мнение, выраженное доктором богословия, — для нас важно именно мнение человека, который относится к христианской конфессии, а не к какой-либо иной», — заявил прокурор Игорь Стасюлис.
«Образ Тангейзера и Иисуса Христа в данной опере — это образы рыцарей. Если вы обратите внимание на форму меча любого рыцаря — это крест. Если вы будет продолжать со мной спорить, я предлагаю вам дискуссию, с искусствоведами и религиоведами, вы проиграете. Образ рыцаря и образ Христа — всегда рядом переплетённые, шли рука об руку на протяжении всего творчества Средневековья, когда была инквизиция, когда была не ваша цензура, а инквизиция, которая была почище», — поспорил с ним адвокат Бадамшин.
Адвокат привёл слова губернатора Городецкого, который отметил, что силовые органы не должны оценивать творческие постановки. Кроме того, он процитировал Александра Кулябина и Олега Табакова, которые с ужасом вспоминали о цензуре советского времени.
«Мы имеем дело с произведением искусства, с оперным спектаклем. Это предмет сложный, многослойный, многофункциональный. Я считаю, что в данном случае представители прокуратуры монополизируют право на высказывание отношения к спектаклю. Это недопустимо. Если закон настаивает на том, чтобы экспертиза была проведена, она принципиально должна быть сделана», — заключил Борис Мездрич, в который раз настаивая на экспертизе.
Директор НГАТОиБ даже заявил, что театр готов из собственных средств оплатить её стоимость. Борис Мездрич также прокомментировал ролик, приобщённый к материалам дела. «На сцене показывается 8-секундный фрагмент, и делать заключение по нему — принципиально не верно. Это сюжет о чести и достоинстве. Такая афиша создана для усугубления осуждения зрителя.
Эта шумиха вышла за пределы Новосибирска. Сейчас решается вопрос — будет в нашем государстве религиозная цензура или нет.
Церкви надо обращаться к нам. Как можно игнорировать колоссальное общественное мнение думающих людей страны! Я призываю суд остановить это, — говорит Мездрич. — Церкви надо обращаться к нам для диалога, а не в прокуратуру, мы готовы к любым обсуждения с общественностью. Обращаясь к прокурору — это не ваша компетенция, выносить художественные решения, вам даже губернатор это говорит — силовые структуры не должны это решать!».
Прокурор показал на суде изображение постера, использованного в «Тангейзера». «Вы не боитесь оскорбить верующих?» — спрашивают его из зала. По словам Стасюлиса, постер, выполненный в красных тонах, ассоциируется с грязью и насилием.
«На постере кукла, прокурор, вы не видите? Да это не женщина! Это постмодернизм, где вы видели таких женщин? Таких женщин не бывает!» - воззвал адвокат.
Сергей Бадамшин предложил перенести дело на неделю для вызова свидетелей – режиссёра и актёров. «Вагнера допросить, к сожалению, не получится, как прокурору бы хотелось», — добавил адвокат.
Рассмотрение дела перенесли на 10 марта. Решение о назначении экспертизы «Тангейзера» будет принято после опроса свидетелей. Заседание суда с участием Тимофея Кулябина состоится 5 марта в этом же суде.
Отметим, что в защиту новосибирского Тангейзера выступили Евгений Миронов, Олег Табаков и Александр Калягин.
Подпишитесь на нас в Telegram
