Будущее неказистого бревенчатого дома на углу Ядринцевской и Семьи Шамшиных, в последнее время прославившегося как «Янкин дом» (по имени культового андеграундного автора и исполнителя песен Янки Дягилевой), в апреле вызвало жаркие дискуссии. Однако их смысл свёлся лишь к тому, что новосибирцы просто проявили свое отношение к истории города и некоторым горожанам. Само здание уже в шаге от статуса объекта культурного наследия муниципального уровня. О будущем и прошлом «Янкиного дома» рассказал эксперт Министерства культуры России Владимир Авдеев.
В апреле заинтересованная общественность торопилась инициировать появление некоего проекта, который бы дал дому вторую жизнь. Отмечалось, что иначе он будет внесен в реестр объектов культурного наследия: мол, тогда и само разрушающееся здание, и земля на сто метров вокруг попадут под особую охрану закона. Интересно, как вы, автор экспертного заключения по внесению дома в реестр, ко всему этому относились?
Если говорить о моём личном, оно связано вот с чем. У меня отец с семьёй в Новониколаевске жил с 1919 года на Некрасова, 48. И он до самой смерти в 1988 году все улицы города называл старыми названиями. Мне это было очень забавно. Кроме того, что он был актёром «Красного факела» и облдрамтеатра, он занимался историей поэзии и историей города.
У меня к нашему городу отношение сформировалось через отца. Я думаю, что задача формирования городской среды должна предусматривать, чтобы на каждой улице осталось что-то от каждой из эпох. Это не значит, что надо всё заморозить. Но мы в состоянии сохранить что-то значимое, чтобы остались какие-то ключевые исторические метки.
Но является ли личность Янки Дягилевой той самой меткой? Характерную отповедь её сторонникам дал депутат заксобрания Вадим Агеенко на своей странице в Facebook. «Тексты странные, — пишет он, — игра на гитаре не виртуозная, манера исполнения — у меня нет слов... Уж если даже это в "культурной столице Сибири" Новосибирске будут признавать "культурным и историческим" наследием, тогда, наверное, нам нужно закрыть все музыкальные школы, музыкальные училища и консерваторию, прекратить проводить различные музыкальные конкурсы и фестивали». А вас он, кстати, называет «неким экспертом В. А. Авдеевым».
Интерес к дому просто начался с Янки Дягилевой – точнее, её поклонников, сделавших основным лейтмотивом обращения в управление по охране культурного наследия то, что это её дом, часть её творчества. И всё движение пошло вокруг этого, а историческая часть как-то ушла в сторону. Но в процессе работы выяснилось, что этот дом имеет не одно документальное подтверждение своей исторической ценности. В материалах, собранных научно-производственным центром при управлении (теперь – инспекции) есть заявление купца Кузьмы Артемьевича Коякова, к нему прилагается проект, есть постановление Новониколаевской городской управы о разрешении строительства.
Первое и основное, на что делался упор в экспертизе: здание имеет историческую ценность для города. Второе: здание стоит в очень интересном месте. Угловые здания – они ставились для того, чтобы обозначить красные линии улиц. Вы только представьте: 1910 год, идёт процесс формирования города, и этот дом – часть формирования его регулярной застройки.
Моя функция как аттестованного эксперта Министерства культуры России была в том, чтобы подтвердить, что все собранные материалы плюс результат собственного исследования подтверждают или не подтверждают культурно-историческое значение объекта. Я другого заключения дать просто не мог, с учётом имеющегося материала.
Единственное, в чём нельзя не согласиться с противниками сохранения дома, — так это что он похож на руины.
Мнения могут быть разные, но, оставаясь при них, каждый должен заниматься своим делом. Лезть в историю города, градостроительства, оценивать личности поэтов, писателей, архитекторов – это дело специалистов, а не всех подряд.
Мне обидно, что люди, не очень хорошо знающие историю города, приехавшие в него из других городов, деревень и посёлков, стараются разруливать его жизнь и его историю по-своему. Это самое обидное.
В этом доме есть интересные особенности. В проекте предполагались прямоугольные окна, но в процессе строительства их заменили на лучковые. И есть интересный фрагмент кладки фундамента. Я такую в нашем городе встречал лишь в одном месте – на задней стене сцены Дома Ленина, над балкой задних ворот.
Все говорят про Янку Дягилеву, но в этом доме жила и Надежда Александровна Дезидериева-Буда. Это наша новосибирская оперная певица, она родилась в Новосибирске, жила в городе всю жизнь, здесь до войны окончила музыкальную школу и вокальную студию Дома народного творчества, была солисткой Новосибирского радиокомитета, солисткой оперного театра, руководителем детской музыкальной школы № 1. Интересно, что начинала она работать её директором ещё в старом здании на Ядринцевской, а заканчивала уже в новом. Избиралась депутатом райсовета и, кстати, работала внештатным инструктором по культуре горкома КПСС. Янка Дягилева – это только дополнение ко всему имеющемуся.
На обсуждении в мэрии общественность так и не смогла предложить вариант дальнейшего использования здания. Звучали идеи сделать здесь музей сибирской панк-культуры, организовать некую культурную площадку в многоэтажке, построенной на его месте, перенести сруб в другое место и даже построить над домиком стеклянный саркофаг (как в Нидерландах над домом Петра I).
У города так много потребностей, что просто глаза разбегаются, под что можно было бы его использовать. Очень остро стоит проблема с мастерскими художников, с репетиционными помещениями для музыкантов. Уверен, что его можно приспособить под творческую деятельность. Но это уже будет зависеть от городских властей.
Вариантов переноса я лично не вижу. Здание привязано к этому месту, именно к углу Ядринцевской и Логовской. Главный вопрос: куда переносить? Мест для переноса подобного здания не существует.
А вот позиция собственника соседних земельных участков, главы компании «СОЮЗ КЛС» Сергея Лобанова в том, что надо сохранить артефакт в составе современного архитектурного решения, и он при этом выражает готовность проинвестировать проект.
Когда я увидел его на обсуждении в мэрии, вспомнил, как он ко мне приходил вместе с журналистом одного издания Сергеем Воробьёвым.
Мы разговариваем, и я понимаю, что Сергей Лобанов имеет интерес к теме не только информационный.
Потом выяснилось, что ему принадлежат два участка на этой улице, и он бы хотел иметь третий, чтобы выгодно продать заинтересованному застройщику. На встрече он это и не скрывал.
Какова ближайшая перспектива у «Янкиного дома»?
Только одна: стать объектом культурного наследия. Экспертиза сделана, прошла всю процедуру, предусмотренную законодательством. В данное время находится на согласовании в администрации города. После неё объект будет включён в реестр. Вопрос чисто технический.
Подпишитесь на нас в Telegram
