Кировский районный суд Омска вернул юристу Ринату Карымову иск к «Фонду борьбы с коррупцией» Алексея Навального, от которого юрист потребовал 100 тысяч рублей компенсации морального вреда, причинённого его «патриотическим убеждениям» расследованием ФБК о бизнесе сыновей генпрокурора России Юрия Чайки, выяснил 24 декабря корреспондент Сиб.фм из документов, опубликованных на сайте суда.
Ринат Карымов подал иск 21 декабря. По мнению юриста, у «Фонда борьбы с коррупцией» нет доказательств нарушения антикоррупционного законодательства семьёй Юрия Чайки, а расследование фонда причинило моральный вред его «патриотическим убеждениям», так как «речь идёт о системе власти в России». «Проводить расследования и выдвигать обвинения можно только по процедуре, установленной законом», — пояснил тогда корреспонденту Сиб.фм Ринат Карымов.
Согласно документам на сайте Кировского районного суда Омска, 23 декабря судья Анна Компанеец вернула иск Карымову. «Дело не подсудно данному суду», — пояснили причину возвращения иска в канцелярии. Как рассказал корреспонденту Сиб.фм Ринат Карымов, обжаловать решение судьи в апелляционной инстанции он не будет. «Так как проще предъявить иск по подсудности [в Симоновский районный суд Москвы, — прим. Сиб.фм], по месту нахождения ФБК. Далее в течение двух месяцев суд должен вынести решение», — сообщил омский юрист.
«Навальный уже три раза не может подать иск против Чайки, а у меня не принимают иск против Навального. Судебная система опять всего боится. Открытый и цивилизованный судебный процесс нужен обществу. Всё сразу станет ясно», — пояснил Карымов.
Соратник Навального Леонид Волков о том, как давить на власть, прыгая выше головы. Интервью на Сиб.фм
Однако на данный момент информации о результате третьей попытки подать иск нет. 15 декабря первый иск фонда Навального к Чайке Пресненский суд Москвы отказался принять, так как «ответчик находится не на территории Пресненского суда». Через неделю, 21 декабря, Тверской суд Москвы отказал фонду Навального, так как иск подали «неуполномоченные представители». 22 декабря ФБК Алексея Навального вновь обратился в Тверской суд Москвы. «Мы устранили все нарушения, на которые указал суд и вновь подали иск», — сообщил «Интерфаксу» юрист фонда Иван Жданов.
Напомним, что 1 декабря «Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального опубликовал расследование «Чайка», согласно которому семья генпрокурора Юрия Чайки участвовала в коррупционных схемах в масштабах России, а сын генпрокурора Артём Чайка разбогател за счёт захвата «Верхнеленского речного пароходства» в Иркутской области.
Также в расследовании сделали вывод, что родственники прокурора и его сыновей сотрудничали с ОПГ Сергея Цапка в Краснодарском крае. Юрий Чайка, комментируя публикацию ФБК, заявил, что заказчиком расследования стали глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и «стоящие за ним спецслужбы». Браудер свою причастность к фильму отверг.
3 декабря депутат Госдумы от Забайкальского края Иосиф Кобзон сказал, что Юрий Чайка должен уйти в отставку, если эти обвинения подтвердятся. Кроме того, Кобзон заявил, что он как депутат будет добиваться расследования.
Подпишитесь на нас в Telegram
