Подпишитесь на Telegram-каналИнформация о возможном повышении пенсионного возраста вновь взбудоражила российское общество. Слухи о подготовке новой пенсионной реформы, которая может подразумевать дальнейшее увеличение возраста выхода на заслуженный отдых, циркулируют в экспертных кругах и социальных сетях, вызывая широкий резонанс и опасения среди граждан.
Обоснование необходимости: демографический вызов или экономическая целесообразность?
Официальные лица пока воздерживаются от прямых комментариев, однако отдельные эксперты и депутаты Госдумы признают, что вопрос о корректировке пенсионной системы находится на повестке дня. Основным аргументом в пользу изменений называют демографическую ситуацию в стране: старение населения, снижение рождаемости и увеличение продолжительности жизни.
«Соотношение работающих граждан и пенсионеров постоянно меняется в сторону увеличения числа пенсионеров, – комментирует ситуацию экономист, профессор НИУ ВШЭ Сергей Алексашенко. – Это создает серьезную нагрузку на бюджет и ставит под вопрос финансовую устойчивость пенсионной системы. Без изменений нам не обойтись».
По данным Росстата, численность пенсионеров в России превышает 43 миллиона человек, в то время как число занятых в экономике составляет около 72 миллионов. Эксперты опасаются, что при сохранении текущей системы государство будет вынуждено изыскивать дополнительные средства на выплату пенсий, что может привести к увеличению налогового бремени или сокращению расходов в других сферах.
Другой аргумент в пользу повышения пенсионного возраста – необходимость увеличения трудового потенциала страны. В условиях дефицита квалифицированных кадров, привлечение более возрастных работников к активной трудовой деятельности может стать важным фактором экономического роста.
Критика реформы
Однако идея дальнейшего повышения пенсионного возраста встречает резкую критику со стороны экспертов и представителей оппозиции. Многие опасаются, что это приведет к ухудшению социального положения граждан и увеличению смертности среди населения.
«В России продолжительность жизни все еще ниже, чем во многих развитых странах, – заявляет депутат Госдумы от фракции КПРФ Валерий Рашкин. – Повышение пенсионного возраста приведет к тому, что многие люди просто не доживут до пенсии. Это аморально и антигуманно».
Опасения вызывает и состояние здоровья граждан предпенсионного возраста. Многие из них страдают хроническими заболеваниями и не имеют возможности продолжать работать на прежнем уровне.
«Вместо повышения пенсионного возраста необходимо сосредоточиться на улучшении качества медицинского обслуживания, развитии программ профессиональной переподготовки и создании условий для трудоустройства граждан предпенсионного возраста, – считает социальный психолог, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, Ольга Маховская. – Важно создать такую систему, чтобы люди хотели и могли работать дольше, а не были вынуждены это делать из-за необходимости».
Что может заменить повышение пенсионного возраста?
Эксперты предлагают альтернативные сценарии реформирования пенсионной системы, которые не связаны с повышением пенсионного возраста.
Один из них – увеличение страховых взносов.
«Если мы не готовы повышать пенсионный возраст, то придется увеличивать отчисления в Пенсионный фонд, – отмечает экономист, кандидат экономических наук Никита Кричевский. – Это может быть непопулярной мерой, но она позволит сохранить пенсионную систему в устойчивом состоянии».
Другой вариант – стимулирование более позднего выхода на пенсию. Государство может предлагать гражданам, которые решили отложить выход на пенсию, повышенные выплаты или другие льготы.
Также необходимо бороться с теневой занятостью и повышать собираемость страховых взносов.
«Многие работодатели уклоняются от уплаты налогов и страховых взносов, – говорит юрист, специалист по пенсионному праву Иван Соловьев. – Это приводит к недофинансированию пенсионной системы и снижению размеров пенсий».
Вопрос о реформировании пенсионной системы остается одним из самых актуальных и сложных для российского общества. Правительству необходимо найти баланс между необходимостью обеспечения финансовой устойчивости пенсионной системы и защитой социальных прав граждан. Любые изменения должны быть тщательно продуманы и обсуждены с общественностью, чтобы не привести к негативным последствиям и не вызвать социального недовольства. В противном случае, опасения о том, что многие граждане «умрут до выплат"», могут, к сожалению, оказаться оправданными.
