Подпишитесь на Telegram-каналВ мэрии Новосибирска прокомментировали споры вокруг возможного размещения научных объектов на территориях рекреационного назначения. Вопрос стал одним из самых острых во время общественных обсуждений изменений в генеральный план города. На оперативном совещании 10 ноября представители администрации попытались разграничить претензии жителей к изменениям документа и конфликт вокруг строительства возле Соснового бора.
Как отметили в мэрии, именно судьба озеленённых территорий вызвала наиболее оживлённые споры на общественных обсуждениях. Речь шла о предложении дополнить описание рекреационных зон объектами научной деятельности. Позиции участников по этому вопросу разделились.
Отдельно чиновники остановились на ситуации с «Элтексом». Развитие предприятия на участке, примыкающем к Сосновому бору, активно обсуждали жители. Однако, как заявил начальник департамента строительства и архитектуры мэрии Евгений Улитко, этот вопрос не относится непосредственно к предмету рассмотрения генерального плана.
«Этот вопрос не входит в предмет рассмотрения Генерального плана, однако докладчик и эксперты подробно ответили на все связанные с ним вопросы жителей. Все высказанные позиции будут учтены при принятии итогового решения», — отметил Улитко.
Первый заместитель мэра Иосиф Кодалаев, комментируя итоги обсуждений, подчеркнул важность открытого диалога с горожанами.
«Самое важное в этом вопросе — оставаться открытыми для жителей, поскольку вся работа по созданию стратегических документов развития города направлена на улучшение качества жизни горожан», — заявил он.
Всего в ходе публичных слушаний поступило около 30 дополнительных письменных предложений по разным вопросам. Их рассмотрит организационный комитет, а окончательное решение по изменениям в генплан примет Совет депутатов Новосибирска.
Напомним, 6 ноября на общественных обсуждениях жители потребовали объяснить, почему научные институты, деятельность которых нередко связана с производством, размещают именно в рекреационных зонах.
«Для чего размещают институты именно в рекреационных зонах? [...] В рекреационных зонах размещают институты, которые чаще всего связаны уже и с производством. Это и институт, и производство», — заявил один из участников встречи.
Директор МБУ «Институт градостроительного планирования» Евгения Никулина объяснила такую ситуацию исторически сложившейся особенностью Новосибирска. По её словам, крупные научные центры, включая Академгородок и Кольцово, уже находятся на территориях рекреационного назначения.
«Для того, чтобы сохранить по максимуму природный ландшафт, который там существует, те деревья, которые там росли веками, исторически предусмотрена эта зона», — пояснила Никулина.
Она также заявила, что изменения в генплане необходимы, чтобы сохранить существующие деревья и не допустить сплошной застройки природных территорий научными институтами и сопутствующими объектами.
Повышенное внимание к этой теме связано и с конфликтом вокруг Соснового бора. Активисты выступили против строительных работ на территории городского леса и стадиона «Юный Сибиряк». Там выкопали котлован, установили ограждение и залили буронабивные сваи. Читайте подробнее ЗДЕСЬ.
Подпишитесь на нас в max
