«Бизнес на намордниках», «Узаконенное мародёрство» и «Куда смотрит УФАС?!»: как отреагировали на масочный режим в Новосибирске

28.04.2020 14:47

Фото Михаила Докукина, Алексея Чистякова, Дениса Винокурова, пресс-службы минздрава Новосибирской области, из группы "Инцидент Новосибирск" в социальной сети "ВКонтакте"

Во вторник, 27 апреля, губернатор Новосибирской области подписал постановление, обязывающее жителей носить медицинские маски; благая цель – остановить распространение коронавирусной инфекции – вызвала неоднозначную реакцию населения.

С сегодняшнего дня в Новосибирской области действует масочный режим. Это значит, что в любом общественном месте – будь то магазин, аптека или вагон метро – можно появляться только в маске. При этом её происхождение значения не имеет – она может быть как покупной, так и самодельной.

О введении режима «молчания в тряпочку», как его уже успели окрестить в народе, было объявлено 27 апреля на оперативном совещании в правительстве области. А незадолго до этого мэрия Новосибирска сообщила о поступлении в городские аптеки крупной партии — аж 1,5 миллиона штук масок.

Казалось бы, сбылась мечта тех, кто верит в защитную силу таких повязок и подозревает себя и окружающих в бессимптомном протекании болезни. Но не тут-то было. Если раньше главной претензией сибиряков к властям было отсутствие масок в аптеках, то теперь на первый план вышла их цена. При обязательном ношении повязок менять которые нужно каждые 2 часа, 32 рубля за штуку – это действительно негуманно.

А есть ли толк?

Социальные сети – главный народный рупор – после объявления о введении в Новосибирской области масочного режима – мгновенно превратились в бойцовский ринг. В одном углу – те, кому маски оказались по душе и по карману, в другом – их противники. «Дрались», как водится, аргументами, вспоминая заявления медиков о бесполезности ношения повязок и давя на неподъёмные ценники на товар.

В самом деле, с самого начала пандемии отношение к маскам разнится. Медики не раз говорили, что повязки вряд ли защитят здорового человека – частицы вируса очень малы и, теоретически, могут проникнуть сквозь ткань. Другое дело – респираторы, их барьеры гораздо серьёзнее.

Однако и заявлять о полной бесполезности масок никто не решается: если повязка даёт хотя бы небольшой оборонительный эффект – это уже хорошо.

По словам главного инфекциониста Новосибирской области Ларисы Поздняковой, носить маски всё же нужно.

«Однозначно – маска при правильном ношении обеспечивает определённую степень защиты. Но, на мой взгляд, она нужна больному человеку, а не здоровому.

Почему больному? Потому что человек, имеющий клинические проявления ОРВИ, может заразить от 15 до 30 человек.

Разумеется, маска не обеспечивает стопроцентную защиту, но в то же время распространение секретов при чихании и кашле будут минимизировано», – сказала Позднякова.

Аналогичного мнения придерживается и зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Говорин.

По его словам, «призывать людей не носить маски, если они здоровы, было бы абсолютно неправильно».

«Стоит вспомнить хотя бы о понятии "психологическая защищённость", когда люди, которые носят медицинские маски, чувствуют себя в большей безопасности. Возможно, маски не защищают, если их носить неправильно», – отметил депутат.

Говорин подчеркнул, что в условиях эпидемиологической ситуации, особенно если человек находится в людном месте, маски могут защитить в первую очередь от попадания слюны инфицированного на слизистую. Такое заражение возможно при разговоре или при чихании.

«Так что противоэпидемиологический и профилактический режим должен включать в себя ношение медицинских масок», – сказал депутат.

«Сплошная обдираловка!»

Кроме аргумента о том, что защитный эффект от масок – небольшой, противники обязательного масочного режима апеллируют к цене повязок.

Если до пандемии коронавируса маски почти в любой аптеке можно было купить за 5 рублей, то сегодня – уже за 32. Неделей раньше они продавались и того дороже – за 40. А спекулянты предлагали приобрести повязку за все 100.

Откуда берутся такие негуманные ценники в разгар эпидемии, накануне объяснил мэр Новосибирска Анатолий Локоть. По его словам, если продавать маски дёшево, они быстро попадают в руки спекулянтов, а потом всё равно появляются на чёрном рынке по завышенной цене.

На одной из традиционных встреч с журналистами градоначальник объяснил, что до конца февраля 2020 года на складах новосибирских аптек имелся трёхгодичный запас масок.

«Но из-за того, что мы старались удерживать максимально низкие цены на маски и продавали их по 5 рублей, повязки начали скупать оптом. В итоге они попали на чёрный рынок и стали продаваться по спекулятивной цене», – объяснил Анатолий Локоть.

Чтобы не допустить повторения такого сценария, аптечная сеть установила адекватную ситуации цену на маски.

«Это позволит не допустить активности перекупщиков», – сказал глава Новосибирска.

Такие аргументы городских властей выглядят как минимум неоднозначно.

Гораздо справедливее на их фоне кажутся доводы жителей о том, что маски, как товар первой необходимости, должны раздаваться бесплатно. По этому поводу активисты даже создали петицию в интернете – за несколько дней её подписали десятки тысяч человек.

«Мы вам не богачи!»

Как уже говорилось, новость о введении масочного режима в Новосибирской области жители восприняли болезненно. Оно и понятно – шить маски самостоятельно не у каждого есть время, а покупать – денег.

С учётом того, что медики рекомендуют менять маску каждые два часа, в течение рабочего дня придётся использовать в среднем пять штук.

Если перевести на деньги, то это 160 рублей в день и 800 рублей в неделю.

«Это же мародёрство чистой воды», «Куда смотрит УФАС?!», «За рубеж мы маски поставляем бесплатно, а своим – продаём», «Это ж бизнес на намордниках», – негодовали новосибирцы.

Параллельно рождались замечания о том, что «соблюдать этот режим никто не будет» и что «жители просто заведут одну маску на выход и будут её надевать при появлении в общественных местах».

«Это как с ремнём безопасности. Кто-то всегда пристёгивается, а кто-то накидывает ремень только при виде гаишников», – поделился мнением один из комментаторов.

«А что, если?!»

Напуганные штрафами за нарушение режима самоизоляции новосибирцы приготовились к очередной волне наказаний за появление на улице без масок. Кто в шутку, а кто и всерьёз начал считать «цену» похода в магазин.

«Пошёл за хлебушком, захвати 10 тысяч – 5 за выход из дома, 5 – за то, что без маски», – писали комментаторы.

Однако новосибирский юрист Артём Помельцев поспешил внести ясность.

Ношение масок носит рекомендательный, а не обязательный характер.

«Исходя из содержания принятых губернатором и правительством Новосибирской области следует, что масочный режим носит рекомендательный характер. Поэтому никакой ответственности за появление в общественном месте без маски нет», – сказал он.

В то же время юрист призвал руководствоваться не только административным кодексом, но и здравым смыслом. Ведь ношение масок – это способ защитить от заражения себя и окружающих.

Помельцев добавил, что любая рекомендательная мера – если её будет игнорировать очень много людей – может перерасти в обязательную, и тогда ответственности избежать не удастся.

Напомним, ранее Сиб.фм рассказал, как можно сделать маску своими руками.

Комментарии

29.04.20 в 23:47

Роман

а автор вообще читал постановления № 43 и №66 полностью? скорее всего нет, так как ношение масок исходя из положений этих постановлений носит рекомендательный характер. зачем обманывать читателей?

Ваш комментарий

Новости партнеров

Загрузка...