Кураторы «мусорной реформы» не нашли ответа на критику депутата Аксёненко

Фото Кураторы «мусорной реформы» не нашли ответа на критику депутата Аксёненко
Фото Кураторы «мусорной реформы» не нашли ответа на критику депутата Аксёненко

Фото: Александр Аксёненко

На пленарном заседании Госдумы РФ 14 июня прошло обсуждение «косметической» поправки к Федеральному закону об обращении с ТКО, однако его инициаторы наткнулись на целый ряд вопросов от фракции «Справедливая Россия – За правду».

Одной из основных тем пленарного заседания федерального парламента стало обсуждение поправки к закону об обращении с твёрдыми коммунальными отходами. Новую поправку по сути своей можно считать символической по сравнению с теми проблемами, которые давно назрели по этому вопросу.

Ранее в случае досрочного расторжения договора на вывоз ТКО с действующим региональным оператором правительство субъекта РФ могло без проведения конкурса на год заключить новый договор с другим регоператором этого же или сопредельных регионов. При этом новшество состоит в том, чтобы позволить властям субъекта выбирать лицензированного регоператора уже по всей России.

Презентация поправки столкнулась с сопротивлением депутатов от фракции «Справедливая Россия – За правду», которые выступили против инициативы и пояснили свою позицию. По итогам обсуждения федеральное Минприроды до сих пор не нашло ответа на поставленные вопросы.

Одним из знаковых выступлений пленарного заседания стала речь депутата Госдумы РФ от Новосибирской области Александра Аксёненко. Он высказал мысль о том, что регоператоры не справляются с поставленными перед ними задачами. Нигде – от городов-миллионников, до небольших сельских поселений: «Мы снова пытаемся латать законодательство вместо того, чтобы разработать концептуально новый, работающий подход для решения мусорной проблемы». Депутат предложил ликвидировать эту неэффективную надстройку по сбору денег с населения и вернуть профильные полномочия и финансирование муниципалитетам.

Парламентарий вновь привлёк внимание коллег из Правительства и Госдумы РФ к принципиальной разнице уклада жизни и сбора мусора в городах и на селе: «То, что для городского жителя мусор, для сельского жителя – это материал для топки печи, удобрения или корма скотины. Мусор разный, и уклад жизни разный, значит, подход к его сбору и норматив на тарификацию должен быть абсолютно разным, нужно чётко разделить сельскую и городскую территорию», – отметил Аксёненко.

Депутат также выразил недоумение тому факту, что при текущей величине и постоянном росте тарифов на вывоз ТКО в полномочия регоператоров не включено содержание контейнерных площадок для сбора отходов. «Санитарная обработка контейнеров, содержание площадок и ведение схемы размещения контейнеров и т.п. – все это на плечах бюджетов органов местного самоуправления. Почему это не входит в обязанности регоператора?», – удивился он.

В заключение своего комментария к поправке депутат от Новосибирской области не забыл напомнить о том, что с момента старта «мусорной реформы» мусоросортировочных и мусороперарабатывающих заводов построено немного. Вместо этого действующие легальные мусорные полигоны регулярно горят, а количество несанкционированных свалок возросло на 30%.

По словам Аксёненко, эта совокупность фактов свидетельствует о полном провале «мусорной реформы», которую никакими «косметическими» поправками не исправить. «Уважаемые коллеги, наша задача – оставить будущему поколению богатую природу и экологически чистую окружающую среду», – настаивает народный избранник. Именно поэтому вся фракция «Справедливая Россия – За правду» выступает против поправки и за полный отказ от ныне действующего порядка обращения с ТКО.

Следует отметить, что специалисты Минприроды РФ, получившие эти и другие вопросы депутатов за несколько недель до минувшего пленарного заседания Госдумы, пока так и не смогли дать на них аргументированных ответов.

 

Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости:

Новости партнеров

Новости партнеров

Загрузка...