Сообщения от следственного комитета в духе «Начальник отдела по борьбе с коррупцией предстанет перед судом по обвинению во взяточничестве», СМИ, как правило, встречают на «ура». Очередной государственный борец с коррупцией обвиняется в том, с чем он должен бороться — как же про это не написать! Подобные сюжеты отлично ложатся в нашу картину мира. Пресс-службы силовых ведомств это прекрасно знают и этим пользуются. В итоге журналисты получают желаемый резонанс, а следователи — награду за раскрытие громкого преступления. Реальная же сторона дела зачастую остаётся в тени. К примеру, следователи уже год пытаются посадить в тюрьму начальника отдела противодействия коррупции МВД «Новосибирский» Виктора Шадрина, несмотря на то, что дело, похоже, не имеет никакой судебной перспективы. Корреспондент Сиб.фм разобрался в ситуации.
Преамбула
Сотрудники регионального ФСБ задержали Виктора Шадрина 7 августа 2015 года в его рабочем кабинете. Шадрина обвинили в получении взятки в размере 30 тысяч рублей за «незаконное бездействие» и «непроведение розыскных и проверочных мероприятий». По версии следствия, некто Валерий Ефимов со своей именной карты перевёл полицейскому деньги на телефон тремя траншами: по 10 тысяч рублей в марте, апреле и мае 2015 года. Условия взятки якобы были оговорены заранее в одном из новосибирских кафе. После задержания Шадрин был тут же отправлен в СИЗО, где просидел до декабря. На волю его отпустили лишь после того как его дело попало в руки к следователю отдела по расследованию особо важных дел Максиму Шишову. К слову, тому самому, который вёл дело «о хищении 1,5 тысяч муниципальных квартир».
Шишов, изучив дело, решил заключение под стражу для экс-полицейского не продлевать, и вскоре отфутболил материалы обратно на землю — старшему следователю Железнодорожного межрайонного отдела Александру Иванову. Отныне уголовное дело отсидевшего четыре месяца в тюрьме полицейского Шадрина вместо неплохого трамплина в карьере стало головной болью для следователя Иванова.
Была ли взятка?
Имя предпринимателя Валерия Ефимова и его коллег Андрея и Ивана Блиновых легко можно найти в интернете. Их «Региональная продовольственная компания» — она же МПЗ «Лесная поляна» — занимается подготовкой и поставкой мяса по ценам значительно ниже рыночных: говядину они предлагают покупать по 175 рублей за килограмм, свинину за 130 рублей. Согласно материалам следствия, Роман и Валерий Ефимов, а также Иван Блинов составляют связанную группу лиц, в которой Иван Блинов является директором РПК. Судя по отзывам на специализированном сайте мясной торговли, низкие цены компенсируются необязательностью поставок. «Лесная поляна» работает по 100 % предоплате, однако всё на том же сайте недовольные покупатели жалуются, что после перечисления денег мясо к ним не поступает. Свои жалобы пользователи подкрепляют решениями арбитражных судов о принудительном взыскании задолженности.
Отдельные обманутые клиенты даже обращаются в ОБЭП и настаивают на возбуждении уголовного дела против «Лесной поляны». Так, представитель компании «Сибирский продукт» Елена Винтер в письме к исполняющему обязанности начальника ОБЭП Виталию Крицкому потребовала возбудить уголовное дело в отношении владельца «Лесной поляны» Ивана Блинова (копия письма имеется в распоряжении редакции Сиб.фм). По её словам, в марте 2015 года компания «Сибирский продукт» купила у «Лесной Поляны» 5 000 килограммов мяса общей стоимостью в 680,5 тысяч рублей. Однако ни денег, ни мяса компания не получила до сих пор.
Кроме того, в своём письме в ОБЭП Винтер утверждает: в полиции она обнаружила, что жалобы на Блинова и его «Лесную Поляну» идут чуть ли не изо всех близлежащих регионов.
Среди пострадавших — томские, омские, алтайские, иркутские и уральские компании.
Все они требуют от новосибирских полицейских заведения дела по статье «мошенничество» в отношении Блинова.
Неудивительно, что на момент происходящих событий Блинов находился под пристальным вниманием полиции. В 2013 году «дело Блинова» оказалось в разработке отдела полиции «Новосибирский», возглавляемого Виктором Шадриным. Сам Шадрин утверждает, что в 2014 году он был близок к возбуждению уголовного дела по 158 статье в отношении коллеги Блинова — Валерия Ефимова. Именно в этот момент Ефимов и решил обратиться в ФСБ. В своем заявлении органам безопасности он утверждал, что Шадрин вышел на него и потребовал взятку в 30 тысяч рублей. Это произошло в отделении полиции, куда полицейский якобы вызвал предпринимателя.
Позже, по словам Ефимова, аппетиты Шадрина только росли, и он назначил вторую встречу в кафе Little India, где потребовал уже 50 тысяч.
Предприниматель уточнил, что после долгих переговоров они сошлись на сумме в 30 тысяч рублей, которые он и перевёл тремя траншами 20 марта, 8 апреля и 5 мая. Следователю Александру Иванову удалось доказать, что перевод на мобильный телефон действительно был осуществлён. После этого он поспешил завести уголовное дело, ведь разоблачение начальника отдела по экономической безопасности во взяточничестве сулит неплохие карьерные перспективы. Никаких дополнительных проверок проводить не стали, работнику «Лесной поляны» поверили на слово, а Шадрина сняли с должности и отправили в СИЗО.
Что-то пошло не так
Попав в СИЗО, Шадрин не стал сдаваться и признавать свою вину. Он нанял одного из самых известных адвокатов в городе — Геннадия Шишебарова — и начал ходатайствовать о прекращении уголовного дела. А пробуксовывать оно стало чуть ли не с самого начала.
27 августа 2015 года на очной ставке между Шадриным и Ефимовым предприниматель повторил свою «легенду»: он «подтверждает и настаивает», что Шадрин вымогал у него взятку в кафе Little India (цитата из документов допроса Ефимова, копии находятся в распоряжении редакции Сиб.фм). В ответ находящийся под следствием полицейский пустил в ход козыри: Шадрин рассказал следователям, что во время встречи он вёл скрытую видеосъёмку и легко может опровергнуть слова Ефимова. После этого полицейский пошёл в атаку и потребовал снять с него все обвинения и возбудить уголовные дела в отношении Ефимова по статьям 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» и 307 УК РФ «Заведомо ложные показания».
Однако Следственному комитету отступать уже было некуда. Уголовное дело против экс-полицейского было возбуждено, сам Шадрин лишился работы, и на тот момент уже три недели находился в СИЗО.
СК, конечно же, не стал возбуждать дело против Ефимова. Мало того, после того как следователям стало известно о скрытой видеофиксации, Ефимов внезапно поменял показания. Вначале он стал утверждать, что Шадрин вымогал взятку на крыльце кафе (это вновь было опровергнуто видеофиксацией, которая не прекратилась с выходом на улицу), а потом и вовсе заявил, что у него «сложилось в памяти», что начальник ОБЭПа вымогал у него взятку лишь во время встречи непосредственно в отделении полиции.
Однако самая главная прореха стороны обвинения крылась в другом. Следователь Иванов не смог указать, за что именно Ефимов перевёл деньги Шадрину.
В ходатайствах к следователю и на предварительном слушании в суде, экс-полицейский заявлял, что не понимает, в чём именно его обвиняют. Если речь идёт о «незаконном бездействии с его стороны» или «намеренном непроведении необходимых розыскных мероприятий», то о каких именно мероприятиях идёт речь?
Как конкретно он отрабатывал взятку, если она была?
Доказать здесь что-то было особенно трудно, потому что дело «Лесной поляны» у Шадрина забрали 18 марта 2015 года. С этого момента ни он, ни его подчинённые уже не имели к нему никакого отношения. В то же время, по версии следователей, первый перевод денег произошёл 20 марта. Таким образом, доказать, что Шадрин делал что-то в пользу Ефимова или Блинова, становится невозможно. У него просто не было на это полномочий. Именно этот фактор и стал решающим при вынесении решения на суде. 14 июня 2016 судья Татьяна Петрова на предварительном слушании отказалась рассматривать дело по существу и вернула его обратно в прокуратуру. Она сочла, что в ходе дела было нарушено право обвиняемого «знать, в чём он конкретно обвиняется», а обвинение против него не было конкретизировано.
Версия предпринимателей
Брат Валерия Ефимова — Роман считает, что работник ОБЭП Виктор Шадрин положил глаз на мельничный комплекс, которым владеют Ефимовы. Цель предпринимателям неизвестна, но они предполагают, что это как-то связано с большим владельцем комплекса Евгением Паленых, который ранее владел предприятием, и утратил его по решению суда.
«В 2013 году в июле я покупаю спортивные вещи, которые хранились на каком-то складе на мельнице – они были старые промокшие, испорченные, склад протекал. Это было доказано. Буквально через 2-3 недели господин Шадрин приезжает в мой дом с якобы потерпевшим, бывшим собственником комплекса, и утверждает, что вещей украли по их словам, на 12 что ли миллионов — примерно за столько был в свое время продан мельничный комплекс», — рассказал Ефимов корреспонденту Сиб.фм.
Все остальные действия Шадрина, по мнению предпринимателей, были направлены на то, чтобы «отжать» мельничный комплекс. В том числе, и вымогательство взятки. Начальник ОБЭП грозил возбуждением уголовного дела в отношении Романа Ефимова, у которого ранее изъял вещи.
По поводу изъятия вещей позиции сторон расходятся. Ефимовы считают, что обыск проходил с нарушениями, о чем неоднократно писали жалобы в правоохранительные органы и инстанции. Шадрин уверяет, что обыск проводился законно, о чем собственно долгое время и говорилось в ответах на жалобы в различные инстанции, которые писал Ефимов. Кроме того, начальник ОБЭП уверяет, что вплоть до своего ареста документы по законности приобретения имущества Ефимов так и не предоставил. Предприниматель же уверяет, что документы о законной покупке вещей были изъяты во время обыска.
Вопросы к экс-полицейскому
Существует ещё несколько вопросов к самому Шадрину. Ведь встречи с находящимся у него в разработке Ефимовым полицейский действительно проводил. Доказано, что их было как минимум две: одна — в отделении полиции, другая — в кафе. Сам Шадрин рассказал корреспонденту Сиб.фм, что первая встреча стала для него полной неожиданностью. Находящийся в оперативной разработке предприниматель сам внезапно пришёл к нему «поговорить». В ходе разговора Ефимов якобы ставил вопросом ребром: «Что нужно сделать, чтобы вы от нас отстали?» Застигнутый врасплох полицейский, конечно же, был к разговору не подготовлен и записать его не смог. А ведь в этот момент, по утверждению следствия, Шадрин впервые потребовал взятку.
По словам Шадрина, он тут же рассказал о разговоре начальству, однако положенного в таких ситуациях письменного рапорта составлено не было.
Ко второй встрече в кафе Шадрин уже был подготовлен более основательно. Поэтому принёс всю необходимую аппаратуру для видеофиксации.
Второй вопрос — это перевод денег. Следователям удалось доказать, что он действительно был. Полицейский этого также отрицать не стал. Но, если вам три месяца подряд на счёт мобильного телефона будут переводить по 10 тысяч рублей, разве на этот счёт не возникнет никаких вопросов? Шадрин в разговоре с корреспондентом Сиб.фм рассказал, что он переведённых денег просто не замечал. По его словам, он периодически пополняет баланс своего мобильного телефона на две тысячи рублей и ему хватает этого на несколько месяцев, а любые приходящие оповещения от оператора он тут же удаляет, как спам. Версия, конечно, жизнеспособная, но не самая убедительная.
Что будет дальше
Сам Шадрин уверен, что проведённые в СИЗО четыре месяца «ему не простят». Ведь если суд не признает его виновным, получится, что в тюрьме он находился незаконно. А значит, прокурору придётся приносить публичные извинения, а сам экс-полицейский сможет рассчитывать на серьёзную компенсацию, вплоть до восстановления на прежнем рабочем месте.
Однако система так не работает. Шадрину уже предлагали пойти на сделку: в СК готовы снять обвинения по статье 290 УК РФ «Получение взятки», если полицейский признает себя виновным по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» — ему это даст возможность избежать приговора, связанного с лишением свободы, а со следователей снимет лишние вопросы о незаконном заключении под стражу. Однако экс-полицейский на подобную сделку не согласен: он жаждет полной реабилитации. Если суд всё же состоится, то он намерен доказывать на нём свою полную невиновность. А это значит, что в перспективе восстановление доброго имени одного силовика может стоить карьеры другому силовику, и наоборот. Ничьей здесь, похоже, ожидать не приходится.
Подпишитесь на нас в Telegram
