Конская репутация. Что отстаивал в суде цирк шапито?

Против кого на самом деле выступал в Новосибирске цирк шапито и что на самом деле защищал

Фото Конская репутация. Что отстаивал в суде цирк шапито?
Фото Конская репутация. Что отстаивал в суде цирк шапито?

Иллюстрация «Новая Сибирь», фото с сайта golden-dragon-circus.ru

Цирк шапито больше года защищал свою деловую репутацию от зоозащитницы, но вот уже вторая инстанция арбитражного суда решила спор не в его в пользу. Автор «Новой Сибири» решил разобраться в обстоятельствах этой истории.

Она не столько о животных, сколько о людях и правилах их самоорганизации, которые принято ассоциировать с понятием «гражданское общество».

Историю начала Лиза Бражник — новосибирская пиарщица и неравнодушный гражданин. Осенью 2019 года она поехала с сыном Лёвой в «Икею» и обнаружила на парковке у ТЦ «Мега» шапито. Его установил гастролирующий цирк «Золотой дракон» из Калуги.

Фото Конская репутация. Что отстаивал в суде цирк шапито? 2

фото с сайта golden-dragon-circus.ru

То, что он попался на глаза профессионалу с опытом организации ивентов и участия в зоозащитных акциях, это было полбеды. Второй половиной стало то, что Лёва очень любит львов, а они были в труппе цирка. И сына, и маму тронули условия содержания зверей, и Лиза написала у себя в Instagram эмоциональный пост.

Часть цитат из него впоследствии лягут в исковое заявление «Золотого дракона» к сибирячке.

«Зачем вам мероприятие, где страдают животные на потеху людям?»

«Возможно, это не самый ужасный цирк, но это цирк. Есть хорошие тюрьмы, а есть плохие. Это хорошая тюрьма».

«В очередной раз удивляюсь — как же не сочетается «Икея», «Мега» и позорный цирк шапито».

«Значит, руководство <ТЦ «Мега»> решило заработать деньги за сдачу в аренду циркачам площадки на два месяца, плюс привлечь дополнительную аудиторию покупателей, которые хотят показать своим деткам львов, пантер, а про условия жизни животных им задумываться лень».

И в качестве резюме: «Давайте добьёмся, чтобы этого позора в нашем городе не было». Автор предложила использовать хештеги #ИКЕЯжестокая, #мегажестокая, #новосибирскпротившапито, и они быстро разлетелись.

Строго говоря, пост был обращён к торговому центру международной марки, а не к цирку. И его администрация отреагировала молниеносно. Компания выступила с заявлением: «Мега» всегда на стороне человечности и заботы о природе. Надеемся, что эта ситуация не изменит вашего мнения о нашем торговом центре». И расторгла договор с циркачами, дав им денег на переезд. Правда, недалеко — на правый берег Оби, на парковку «Сибирского молла».

Фото Конская репутация. Что отстаивал в суде цирк шапито? 3

фото с сайта golden-dragon-circus.ru

А вот «Золотой дракон» пошёл в суд с требованием выплатить компенсацию в 100 тысяч рублей, удалить пост как наносящий ущерб его деловой репутации и опубликовать опровержение. Цирк заявил: за август билетов было продано на 553 400 рублей, а после зоозащитного поста, в сентябре, — на 470 000. 83 400 – чистый убыток.

Цирк просил в опровержении повторить все фразы из поста в Instagram с уточнением, что они не соответствуют действительности. Летом 2020 года в удовлетворении этого иска отказал Новосибирский арбитражный суд, а 7 декабря справедливость этого решения подтвердили в 7-м апелляционном суде.

Одно из оснований для отказа очень показательно. «ООО «Цирк Золотой дракон»... с учётом обширного рынка услуг в указанной области не может утверждать о наличии у него такой сформированной репутации», — констатировал суд.

В общем, хоть так, хоть эдак — с точки зрения общественного мнения цирк ничего не выигрывал ни при каком раскладе.

«Боюсь, им на общественное мнение плевать, — комментирует представитель Лизы Бражник в апелляции Кирилл Кузнецов. — Я считаю, их главной задачей было показывать власти, что цирки популярны и нужны, а позиция о том, что в них животные мучаются, не имеет права на существование. Ответчиком была не Бражник, а гражданское общество. И судились мы, по сути, с Росгосцирком. Известный московский адвокат Игорь Симонов, приезжавший представлять «Золотого дракона», прямо говорил: «Мы бы хотели, чтобы этого не было». То есть, по сути, просто хотел заткнуть рот людям с иной точкой зрения».

В итоге свобода слова осталась свободой слова, а царь зверей на задних лапках остался довольно нелепым зрелищем. Да и люди, которых оно умиляет и вдохновляет, тоже остались. Хотя, может быть, и в меньшем количестве.

 

Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости:

Ваш комментарий

Новости партнеров

Новости партнеров

Загрузка...